现在很多理论都认为人的sexualities是在spectrum上面，而且是可流动的

我觉得就跟吃荤吃素差不多，有人吃荤，有人吃素，有人都吃，还有人有异食癖

也有人吃荤改吃素，吃素改吃荤的

楼主这个问题，我在想，如果把一个人眼睛罩起来，看不到，然后另一个人来sexually服务lz，技术够好的话，无论另一个人是男是女，都可以很享受吧

那么去了眼罩，如果另一个人的性别跟lz自认性取向的性别一致，那是一个reinforcement

如果相反，那么大脑可能会短路一下，reject or rewire，然后再做出判断，或许需要更多实验

一个人的性取向是说这个人会被某种性别的人所吸引， 有性趣， 跟单纯的享受好活不是一回事，人拿着玩具还能享受高潮呐。

weee21 发表于 2021-04-21 11:07

对啊，我俩跟lz的看法差不多啊

有性行为不说明什么，还是得要有desire才行

回复 17楼trudily的帖子

所以你的观点是，摘掉眼罩那一瞬间，想要继续/停止，就是判断性取向的标准；如果多做几次实验，结论会更准确，我这样理解对吗？

SSMHDCAT 发表于 2021-04-21 23:57

差不多这个意思。我是这样想的：

首先，性取向方面非常rigid的人，可能根本不会参加这个实验，因为知道提供服务方可能是他/她无法接受的

参加实验的人，假设自我认知是异性恋, 至少也是更开放一点的心态。同时假设过程很享受。

那么摘掉眼罩那瞬间，如果对面是个异性，那就是对自己性取向的reinforcement

如果对面是个同性，就看哪种认知更overwhelming，是A）看到同性觉得无法接受呢，还是B）刚才的过程真的很爽呢。我的假想是，前者可以确认是异性恋。后者可能是你说的“可以被引导的”，同时我猜想后者有了这个意识后可能会去多做实验，让自己搞明白，最终她/他可能是同性恋，异性恋，bi等等都有可能。

一孔之见：同性恋是先天的，可以被发掘，但是不能被引导。

身边有好几个人引导过我，可是都没成，因为我是直男。

wenxuecity0824 发表于 2021-04-22 00:16

假设一个人，之前一直认为自己是异性恋，然后被发掘/引导了。他/她怎么能明确的知道自己是被发掘而不是被引导的呢？