掐头去尾看新闻没意思啊，

是中国渔船先越界了，

台湾渔船只是做正常驱逐而已。。。

我就说，怎么没再微博刷到这事

sundayall3939 发表于 2024-02-14 12:19

原来如此。主楼好歹加个前因后果吧。

我看了两岸的报道，用词都是遭驱离翻覆，没有一篇文章提到“撞”一词。然后台方捕捞急救4个人员，其中两人不治。在没有视频的情况下，我从字面理解事故出于poor seamanship on the Mainland vessel 而不是台海警没有人性。没人性四个就都淹死了。

另一个问题是大陆利用民事飞机和舰船provoke and probe台湾的警戒，以达到侦查和疲劳对方的目的。这一点有记录，很多人也为这做法叫好。但这也是大陆不讲武德的地方，把平民（姑且说这些都是平民）至于危墙之下。换位想一下台湾怎么办， 护住以前公认的边界，不轻易往外糊涂才是避免冲突升级的做法。

SAT 发表于 2024-02-14 14:14

我也看了台湾报道，根本没提到撞击，台湾也人道主义救了4个渔民。楼里的人是在哪看到是撞击的？

你有人性吗？不是一天到晚自由民主吗？越界就可以弄死？

你哪一天超速，被警察追。。。

liulaolao 发表于 2024-02-14 12:23

你在哪看到是弄死的？别一天到晚自行脑补带节奏。

留言在那儿摆着需要带节奏么

王力宏 发表于 2024-02-14 14:27

留言是留言，事情是事情。两岸网民对立情绪本来就很严重，又不是今天才知道。但，弄死和遭驱离翻船，是天差地别好吧？

1.怎么翻的船现在是台湾一面之词，大陆的报道一贯的宗旨是至少不造谣所以暂时不提“撞”。换个位置台湾绝对说是撞的。

2. 两个没死的在海上自己幸存了呢？ 以前的林毅夫抱个篮球自己从金门就游回来了。落水之前向大陆报险了呢？你意思说台湾没主动把剩下两人弄死就算有人性？

3. 没有所谓公认的边界只有台湾人自己画的线。你去上面看看都画到哪了了。现在如果台湾还拿金门做军事前线来处理那是台湾人自己的认知偏差了。

yakimo1122 发表于 2024-02-14 14:38

看完新闻再发言好吧，不慎侧翻，救了四个，两个没死的紧急送到金门医院救治，重伤不治才死亡。

两岸网友留言你非要挑极端的出来解读，没啥意思。你到微博网易今日头条这些去看看台湾新闻，底下也一堆喊打喊杀的。