为啥我感觉挺对的 不要培养豆芽菜 培养健壮的下一代 如果我初高中好好锻炼多好啊 还可以再长高一点 可是那时候就没有体育课 成年了之后感觉到了体育的重要 开始自己锻炼 大部分人都像我这样吧 早点开始挺好的 好多大牛也是体育牛人 比如钟南山 如果脑子牛身体不牛 死的早 那很有可能就完不成自己的研究了 比如林徽因就很病弱 早早就过世 好可惜
mt.everest 发表于 2021-09-13 16:07

可以在大学里面考，中考考的话就太成问题了。

中考都是15岁上下的孩子。发育的早晚不一样。提前发育的男孩在中学体育有碾压优势，但是提前发育的孩子成年之后的身体素质反而不如延后发育的。所以你提前进行体育选拔，无非是选拔发育早但是成年后体育反而比较差的孩子。

先天的，这个应该会有考虑的。我觉得不会只有和别人比，也有和自己比的因子。比如一学期下来，引体向上提高了几个，1000米提高了多少。

看具体执行。

yainju 发表于 2021-09-13 16:12

中学体育成绩好坏，基本上就是看发育的快慢，跟真正成年后的体育成绩，不仅不正相关，很多还是负相关的。发育早的孩子，成年后身高体重往往不及发育晚的孩子。

我中考800米勉强7分，满分10分。立定跳远和三步上篮都是满分。平时体育课100米和仰卧起坐也是满分。学校运动会我都去参加100跨栏和跳高和接力的，单人名次在第三名和第四名之间徘徊。200米接力我就不行了。排球垫球我实在是不行，网球也不太好，但是我羽毛球和乒乓球厉害，旱冰和滑冰我也算中等水平。

苏芳紫 发表于 2021-09-14 02:30

没错。体育是最难公平的项目。

因为长跑好，引体向上做得好的人，基本都是因为占了体重轻的大便宜。但是如果有身体对抗的体育项目，拳击，柔道，篮球，足球，体重轻又反而成为一个弱势。除非你选20个不同体育项目来综合考核，否则都是有bias的。

本来就是给你十几个选项，选三个自己擅长的即可

Hggfber 发表于 2021-09-14 05:04

如果是不同体育项目的成绩，那就更没法统一比较分数和成绩。这就好比你说中国乒乓球拿了无数世界冠军，含金量比刘翔的110米跨栏，博尔特的百米纪录更厉害，比姚明的NBA场均19分10篮板更厉害？

这不可能有效执行吧。而且这样太容易作弊了。

近猪者肥 发表于 2021-09-14 07:44

前面说了，不同体育项目完全没法统一标准。即便是只看成绩的提高幅度也是很难统一的。比如博尔特把百米纪录提高了0.3秒，这在人类百米短跑历史上是非人类的存在。但是如果你放到1万米长跑里面，不要说0.3秒，就算是提高3秒都不算啥。

另外男生和女生差别也很大。中学男生基本处于肌肉还没完全生长的阶段。只要请专门的健身教练和灌蛋白粉，让肌肉提前生长出来，负重力量的提升短期十分有效果。那么这对于从事技巧性运动的体育生来说，这也未免太不公平了。