很多behavior有问题的孩子去看心理医生，心理医生诊断时顺便就给测了，保险全cover的
Captaintoo 发表于 2023-01-26 17:45
不是顺便，智力测验出来profile imbalance是确诊必须部分，adhd需要working memory和processing speed（主导executive functioning）的deficits，autism需要verbal和visual spatial的imbalance，如果这些profile分数都很高，非常balanced没有任何短板的话，他们是不会肯下诊断书的
爱因斯坦得到啥特殊教育了么？
吃鸡蛋 发表于 2023-01-26 20:11
可能一千个爱因斯坦资质的人自生自灭后出了一个爱因斯坦，其他废掉的进不了你视线内
不是必须的，我两娃先后去过四个诊断中心，有的做IQ测试，有的不做。
不过我挺好奇的，“adhd需要working memory和processing speed（主导executive functioning）的deficits，”指的是这两样都必须很差吗？ 还是有一样差就算？
我两娃都确诊ADHD，一个working memory差，但是Processing speed 很快；另一个两样恰好相反。
“autism需要verbal和visual spatial的imbalance”， 这个是指对Autism孩子，Verbal 高的话，visual spatial 就必然低；反之亦然？
Captaintoo 发表于 2023-01-26 20:31
没有智力测验是只凭问卷和clinical observation？那不是很多人可以fake it去拿IEP了？我印象是adhd因为involved到药物，所以要从智力测验反映神经方面的异常，但老实说我不清楚是一项还是两项都需要，但如果working memory和processing speed都很高的话，随便药物治疗是很不负责任
autism因为没有药物方面问题，或者可以不需要测智商？
回复 277楼Fhu的帖子确实听说顶私和卷校尖子生为提高学习成绩偷吃ADHD药物的，有的还是家长动用关系给拿的
铃儿响当当 发表于 2023-01-27 03:22
这个我也听过。也知道有父母不断的找直到有诊断为止是为了自己心理有个closure，自我安慰小孩是disability所以所有问题和父母怎样无关，所以这些随便出诊断的地方也的确很大需求。
我觉得你的理解非常的对。
严重的imbalance确实是很有指标性的测试结果。私校招生要智商测试成绩就可以不招特别需要老师精力的学生。
NeweTowne 发表于 2023-01-27 10:01
我也觉得私校主要就是生源上把关，尽量招有成为自推overarchivers潜质的学生，老师省力学校省资源最后还能为牌子增光，所以智商要过关，但executive functions比起其他部分智商可能更重要
executive function更重要是因为它可以排除高智商但是不好管理的孩子吗，还是说在孩子发展过程中EF好的小孩更reliable一些
铃儿响当当 发表于 2023-01-27 11:41
只要智商过关，executive functioning应该是最能predict学业成就的指标了，尤其在美国这种GPA制度下。一般私校能挑生源最关心当然就是这学生升学成就，当然越是将来可能学业优秀EC优秀的高效率好学生苗子越受欢迎，否则你当私校是真心不用纳税人钱也不惜代价为社会培养人才？
executive function更重要是因为它可以排除高智商但是不好管理的孩子吗，还是说在孩子发展过程中EF好的小孩更reliable一些
铃儿响当当 发表于 2023-01-27 11:41
智商不错但EF好的就是那种传说中别人家的孩子，虽然没有大奖，但做什么都靠谱做什么都优秀，而且还不是家长推的，人家自我管理学业自我安排各种活动都整整有条，将来也是高效率社会精英
哇，啥样的指标代表E F好？
nktong 发表于 2023-01-27 11:54
Profile里面的processing speed和working memory
反应速度快为啥会代表会兢兢业业的学习？不解
nktong 发表于 2023-01-27 12:06
不知道，但我知道这两个指标都很高的话是不可能有负责任医生给adhd诊断的
MM, 抓住请教一下，只有working memory 略差90%+，其他都很好，有什么值得注意的吗？
amelie81 发表于 2023-01-27 12:10
对不起我不是professional我不知道，但父母有instincts，如果小孩没有让你不安那么一切都很好
私校能给学生家长提供相对丰富的资源就是靠两点，一是budget高，二是资源能相对平均的给每一个学生。
你如果让20% 学生耗掉老师80%精力，老师剩下那20% 的精力提供的教学品质是不能说服那80% 的家长交学费的。
NeweTowne 发表于 2023-01-27 12:37
正解
这就是私校的一个悖论，打着师生比高，每个学生能得到更多的关注的旗帜，但其实只挑本身并不需要太多额外关注的孩子，当然了，私校就是有选择权
200K 发表于 2023-01-27 12:49
正解