好奇台独的人这么想的逻辑是？

ca563 发表于 2022-07-20 10:55

这逻辑都很简单嘛。

国内的人认为时间在我是根据这么多年经济发展的势头判断的。假设就是“经济会继续这么发展”。当然，这个逻辑的问题有二：一是经济未必会继续这么发展。二是经济发展未必代表一切。

美国（华）人认为时间在我的根据是认为独裁政权长不了，必然会在某一时刻崩溃，至少，会出问题。这个逻辑显然的问题就是，这个“崩溃”未必会发生在与现在这代人有关的现实时间段内。

台独认为时间在我的根据是老一代的人纷纷死去，新一代人与大陆的关联越来越小。这个逻辑的问题就是，台独的成败，并不完全取决于岛内的力量对比。

并不是梅花要支持什么台独。从一个移民的角度想想都是同文同种的中华文化，多成立几个国家不好吗？我们也想看看华人自己是不是能在不同制度下过的更好。

再说台湾这地方都独立半个多世纪了。

产党和包书不要总想着一桶江湖，多去支持一下海外的华人反动势力能在东南亚成立华人国家其实更大程度上会保护海外华人。

问题是人家根本不在乎海外华人利益。

kakeru 发表于 2022-07-20 11:13

我谈美国（华）人的那部分，只是谈认为美国与中国的竞争中“时间在我”的逻辑，这部分与台独倒没啥关系

回复 30楼dodgers的帖子

可惜现在的政客那里能看到30年后的事情，他们只看到下次的选举。

damulvv 发表于 2022-07-20 12:48

政客为啥要看30年后的事情？

认为30年后比选举重要的人，还是别玩儿这游戏了吧。。。白白浪费资源而已。

这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。

bud 发表于 2022-07-20 13:13

政客的能力，在于把自己的远见灌输到足够人的脑子里。啥叫“足够”，什么人属于“足够人”，这个不同体制不一样，但这个泛泛的结论还是一样的。

得不到足够的支持，再有远见也没用 - 根本就不能让自个儿处在那能做事的位子上，有远见，有用么？

回复 95楼的帖子

那就捋一捋逻辑吧，还真是。你的逻辑是基辛格在半个世纪以前英明神武改变了世界，所以99岁还是说什么都是真理，所以版上认为他说的话不那么正确的群众都是”无知得可怕”。 我的的逻辑是他确实改变过世界，但不代表他在99岁时的意见还是那么光荣正确，他现在的驱动力是什么，利益何在很难说。

治愈堡12 发表于 2022-07-20 22:43

"你的逻辑是基辛格在半个世纪以前英明神武改变了世界，所以99岁还是说什么都是真理"

您该提高一下阅读能力了 - 提示，楼上确实是说了尼克松如何如何高瞻远瞩，但请您具体找找，她哪里这么描述基辛格了？说话还是要基于事实的哦。。。