粉红们常常自我加戏,最先说俄罗斯闪电战2小时可以拿下乌克兰。最近的三国领导人去基辅说是劝降,结果人家是去表达支持乌克兰打下去的态度的。粉红们说乌克兰死都加不进去欧盟,结果最近乌克兰成为了候选国。粉红们说欧洲美国经济会先耗死,结果最近美国油价已经下降,通胀已经见顶,欧洲通货膨胀只是在第二区域,并且欧洲计划年底把对俄罗斯能源比例降低到10%。反观俄罗斯日用品物价涨了50%以上。通货膨胀地图上接近魔幻区域。粉红们逻辑混乱。从来没有想过支持乌克兰的五十个国家加在一起都是什么样的经济体量。俄罗斯又是什么经济体量,就算中国给俄罗斯输血,也根本耗不过这边的几十个国家。何况中国也是有诸多顾虑的,不敢跟欧美完全撕破脸,搭上俄罗斯的破船。支持有限度。
欧美多国领导人都说了俄乌战争将是长期战争,都做好了长期耗下去的准备。现在战略就是把战争局限于边界,慢慢给俄罗斯放血,打一个类似阿富汗的战争。直到俄罗斯最后经济崩溃,普京下台,然后投降撤军。几十年不敢再招惹其他国家。这样欧洲才会有安全感。
纸醉金迷 发表于 2022-06-24 05:52
“自我加戏”这个说法,我觉得您实际上应该检讨自己。
就说您现在这个帖子,至少有两次有这个嫌疑:
首先,您号称“粉红们常常自我加戏,最先说俄罗斯闪电战2小时可以拿下乌克兰”。这个说法就不是那么靠谱。比如,“粉红们”是谁?在这里,我看到说俄罗斯闪电战2小时可以拿下乌克兰的,不多。至少,远远少于您可以扣帽子定义为“粉红”的人。原因很简单,这话只能在开战两小时之内说吧?过后再说有啥意义?当然,如果您只是为了要这话本身成立,非要定义这么说的才是粉红,不这么说的就不是粉红,实在不行您就自己说,然后自己定义自己是粉红,那我没办法。
其次,“粉红们说乌克兰死都加不进去欧盟,结果最近乌克兰成为了候选国。”。同理,还是有前面那个问题:有多少人这么说了?您定义的这儿的粉红有多少?您这又是大帽子小帽子连环扣(随手扣粉红帽子,然后找被您扣帽子的群体中的一小部分人的行为,扣到那全体头上)?还有啊,乌克兰这算是加入欧盟了?或者算是马上就能加入了?好像不是吧?那您能拿这说事,说的好像别人(您嘴里的粉红)说的乌克兰死都加不进去欧盟已经是胡扯了似的么?