麻痹的大部分公司学校找个人还有学历要求,经历要求。发了offer还得背景调查,drug test。感觉美国搞政治参选要求最低,没啥学历要求,没啥参政经历要求,背景调查和没做一样。那个骗子议员要是是公司招人,背景调查发现造假,offer早收回了。结果堂堂国家的治理者,明晃晃的谎言,却赖在那里没法子
layjohns 发表于 2023-02-16 15:57
在美国这里,是不是正直诚实早就不可能了,即使不是人,是只听话的狗都行
只要听金主的话,纳粹也能当选
麻痹的大部分公司学校找个人还有学历要求,经历要求。发了offer还得背景调查,drug test。感觉美国搞政治参选要求最低,没啥学历要求,没啥参政经历要求,背景调查和没做一样。那个骗子议员要是是公司招人,背景调查发现造假,offer早收回了。结果堂堂国家的治理者,明晃晃的谎言,却赖在那里没法子
layjohns 发表于 2023-02-16 15:57
在美国这里,是不是正直诚实早就不可能了,即使不是人,是只听话的狗都行
只要听金主的话,纳粹也能当选
如果和公司一样那就成中国官僚选拔了,由组织部对你进行审查面试,通过就任命。好处是啥也不会光有嘴忽悠的没戏。坏处是你只需要对选你的人负责就可以了。人民如何和你无关。
小喵呜 发表于 2023-02-16 16:03
什么tm人民?美国的制度,也和你想的人民没有什么关系,竞选允许黑人和妇女参加也不过五六十年,和美国历史比起来四分之一都不到