老师改的水平很高呀。简洁明了。富有节奏感。

你自己的原文确实过于啰嗦了。老师用极少的字表达了同样精准的意思，字面富有韵味。我很喜欢老师的写法。

siniu 发表于 2024-08-01 16:35

还有这么负责任的老师。我是editor，这种改动其实很费心力。英语对于简洁的追求是无止尽的。老师这么不厌其烦，楼主说她拉屎。能说什么好呢。

楼主对语言的欣赏能力还在提高之中。

mojolady 发表于 2024-08-01 16:38

我不知道你是什么刊物的editor。我这个不是non-fiction，改起来和fiction是不一样的。简洁绝对不是英语的唯一目标，韵律，pacing，voice，意境等等，好多都要考虑到。

但是老师改的真的很有韵味和意境啊。

我觉得简洁对于意境是非常非常重要的元素。啰里八嗦还有意境其实非常非常非常的难做到。得是特别高级的高手。简洁，有留白，其实相对来说更容易产生意境一点。但是会对遣词造句要求更加的精准。

mojolady 发表于 2024-08-01 16:40

哇塞，果然chatgpt改的好很多啊。。。看来我真得研究研究这个tool了！

CHATGPT改的可以接受。但是你不觉得很缺乏感情么。就是，特别标准，公事公办的那种感觉啊。

小喵呜 发表于 2024-08-01 17:26

你可以翻译成中文看看：

你的版本：现在是早上1:45，房间很黑很安静，柜子上有一个路由器。表面上镶嵌的白灯一直在闪，反射在天花板上。

你老师版本：早上一1:45 ，乌黑安静的房间，路由器的白灯在天花板上跳动。

你的版本：我拽紧了拳头，也拽紧了我的胃。

你老师的版本：我的拳头和胃一起拽紧。

感觉你是学术派的，写的都比较全面仔细。你老师是印象派的，改成文学描写了。

你给老师翻译的太差了一点啊。不能字对字的这么硬翻。

小喵呜 发表于 2024-08-01 17:26

你可以翻译成中文看看：

你的版本：现在是早上1:45，房间很黑很安静，柜子上有一个路由器。表面上镶嵌的白灯一直在闪，反射在天花板上。

你老师版本：早上一1:45 ，乌黑安静的房间，路由器的白灯在天花板上跳动。

你的版本：我拽紧了拳头，也拽紧了我的胃。

你老师的版本：我的拳头和胃一起拽紧。

感觉你是学术派的，写的都比较全面仔细。你老师是印象派的，改成文学描写了。

1:45 AM. The room, quiet and dark, except for the router’s white lights flickering on the ceiling.

凌晨1:45，房间又黑又静。只有路由器的白灯在天花板上跳动。

现在是早上1:45，房间很黑很安静，柜子上有一个路由器。表面上镶嵌的白灯一直在闪，反射在天花板上。

My fists clenched with my stomach.

这个英文读起来很舒服。中文不太好翻译的感觉。因为状语啥的使用方式不同。

但是这个“我拽紧了拳头，也拽紧了我的胃。”这个实实在在不能忍。从中文的角度太让人难受了点。

不管咋样，非常赞楼主对于writing的追求啊！有这个passion真心太棒了。

建议楼主多多的读书，同时继续写作。多读对语感和欣赏能力真的很有帮助的。尤其是那些文笔好的小说。

顺便问问LZ你这样的私教老师得多少钱一小时？

mojolady 发表于 2024-08-01 19:32

啊，不是吧，这也能有歧义。。。

就比如说，一句话：My hair is black and my skin is black. 难道可以缩略成：My hair is black with my skin? 这个with 压根儿不是这么用的。

你一楼里面老师用的with可以做 一起，同时 理解 。

mojolady 发表于 2024-08-01 19:10

嗯嗯，我觉得是这个问题。

刚刚又找了另外一个native老师盲看这两个revision，她觉得original的好。

我觉得拉屎的感觉主要是revision连语法都不对，感觉像是在机械性的按照一些标准修改我的文字。毕竟，再怎么简洁，语法、语义还是应该对的。

就比如第二个revision，老师改的My fists clenched with my stomach. 中文直译就是“我的双手握住了我的胃”。这完全不是我要表达的本意，而且这句话本身就不符合逻辑。难道是要把我自己的肚子剖开，然后握住我的胃吗？

嗯，还是建议你多读读各种英文小说吧。基础打好一点。

mojolady 发表于 2024-08-01 19:51

谢谢你的建议。我英文小说读的还挺多的，100多本不知道算不算多。看来大家对语言的基本认知和语感还挺不一样的的。这么说吧，我同样的文章，在另一个班，大家都说写的好，所以看到这个老师的改法才会有surprise。既然大家不太fit，我觉得讨论就到这里。因为人感觉系统底层的东西是说不清的，也没有意义非得争个对错。感谢你们积极地评价，就当给大家添个乐了。

楼里并不是一个两个人的意见，普遍的意见其实是值得自己思考一下的。

mojolady 发表于 2024-08-01 20:29

我不准备去educate你的英文了。你可以去查查词典，with的用法，更重要是用脑子想想with是在什么语境和语义下使用的。

不过我谢谢你的踊跃发言，以及积极的critique。

还要educate别人的英文。。。这有点。哎

mojolady 发表于 2024-08-01 23:49

我去，你真是惊掉了我的下巴。。。怎么认知差异可以这么夸张，还这么自信？？？！！！唉，人类历史上从来人数多不代表是对的。。。

我再花功夫给你解释一下：

举一个动词的例子: Anna cried, as well as Stacy. != Anna cried with Stacy. 因为Anna和Stacy各自哭了不代表他们是在一起哭的，这样语义绝对是变化了。你不能用纯工程的理解来解释语言。

我真的经常很好奇，咱们版上一些人怎么可以这么迷之自信。。。反智的已经让人叹为观止了。

我想你的标题和首帖才是惊掉了更多人的下巴啊。大部分人至少还是能辩的出好赖的。如果你真的自信满满也不需要删帖了。