单论颜值，我觉得最好看的是杨洋、罗云熙和陈晓，几乎是无死角的精致

刘学义也还不错，但是记忆点没有上面三位强

好多说龚俊一直get不到，他不做表情的时候还能看，做表情整张脸都是凹凸不平，脸的轮廓也很崎岖，完全长在我的雷点上

最爱杨洋的古装是他演的男二冷血，他在里面戏份很少，但当初为了看他强忍着男主张翰看完了整部剧

罗云熙在长月里也很帅呀，和润玉是不一样的风格，一个温润，一个冷俊。剧里有些镜头有点变形不知道是不是滤镜原因，花絮里看着都很正常。他最大的问题既不是矮也不是瘦，177的身高而且身上有肌肉，而是天生骨架小显矮显瘦，我自己也是川渝人，我们那边挺多男孩子这种身材的，所以我觉得还好，这种比较可爱显小

另外演员还是演技和脸比较重要，毕竟需要怼脸拍微表情，我以前喜欢的演员，美国的汤姆克鲁斯，阿尔帕西诺，香港的刘德华梁朝伟周星驰也都不高，可是不妨碍他们帅和演技好，如果身材好当然是个加分项，但是也没那么重要，毕竟是演员，不是模特

只能说，一个时代有一个时代的审美和要求

今天的男演员，尤其是95后这一波，没有180如果没有逆天改命的演技和后台，基本别想男一了

拿20年前的情况来说今天的事儿，没有太大意义

SDCreates 发表于 2023-05-28 14:14

mm可能还年轻，但是不要搞年龄歧视哦，也不要pua别人的审美。易洋千玺不到180照样顶流，他不止95后，还是00后，难道粉他的全是一群老阿姨？所以审美变了吗？现在的孩子平均身高本来就有所提高，所以新生代演员矮的相对较少，但是就像我之前说过的，身高只是演员的加分项，如果你非要把他作为演员的基本项，甚至作为新的审美标准，未免太可笑了。另外，梁朝伟刘德华这一两年都有新片上映，照样有市场号召力，这可不是20 年前的事哦

我不年轻，PUA更不敢当，我只是说一个时代有一个时代的审美，并没有说谁好谁不好。

如果指出不同就是 PUA的话，妄想被别人PUA的又是什么？

我只是很客观陈述：在资源倾向95生和95花的当下内娱，男一号，哪怕男二号普遍在180朝上，是不争的事实。

上一代审美注重颜值，当下审美注重整个 package. 为什么身高不能称为审美项呢？

易洋千玺前几年是顶流，这几年还是吗？这要打一个问号。（拒绝粉丝追杀）

说句不中听的，他运气好在出道年龄小。

如果换现在出道，以这个身高颜值，结果会怎么样呢？

我没有说清楚范围是偶像剧，因为本帖讨论的就是古偶。

身高是不是基本项，你去看看最近偶像剧的90/95后男一号、男二号甚至男三号，结论显而易见。

这不是我的标准，而是市场给出的标准。

梁朝伟、刘德华有市场号召力，但他们还演偶像剧吗？他们的市场跟90/95后男演员争取的市场是同一个吗？

你如果想推翻我，应该要列举90/95后男演员身高不到180，但是演了男一号而且口碑不错的。

有吗？有多少？

我能想到的只有郭麒麟，但是他剧爆人不爆。

SDCreates 发表于 2023-05-30 01:28

这不是时代的审美，是时代的进步吧。时代进步使得人均身高增加，年轻一代矮得少，这是结果，而不是原因。

另外我也是第一次听说易洋千玺已经属于过气明星了，他出道虽然小，但在明星更新换代这么快的娱乐圈，粉他的人是不能脱粉还是怎么？

你喜欢高的没问题，可是不要代表时代审美。任何时代，一个演员走红的因素很多，但绝不可能是因为长得高。我看演员，只看演技和脸。感谢现在市场和资本还没有将我的审美抛弃，让我没有错失那些虽然个不太高，但是有颜值有演技的好演员。喜欢看身材，大把打篮球的，游泳的，走t台的不香吗？

郭麒麟不爆不是因为矮，是颜值够不上偶像剧的标准吧，高的有帅的也有丑的，矮的同样，但是他爆剧不正说明他的能力演技了吗，虽然既不高也不帅，但是观众依然买账，资本也会继续青睐他