赞即时专业分析点评！

点赞一下楼主。其实牛津疫苗这个实验结果算是不错。但是因为前面2个mRNA疫苗高达95%的有效性把人们的bar提高了。所以现在牛津疫苗强调可高达90%（估计向楼主分析的那样因为样本数量不够不太可能），成本低，不需要冷链运输。感觉妥妥的面向第三世界的疫苗……

题外话，希望那两个mRNA疫苗的非美国trial出结果，毕竟单国家的trial有时候需要其他国家的独立验证。太新的东西还是需要经历时间考验才行。

庚子 发表于 2020-11-23 13:10

好像辉瑞的疫苗是在好多国家收集的三期数据。

我来加点料。低剂量2700 人全部在英国，因为牛津无能的计算计量时候的错误导致的。所以之前没有披露。

这个就好比data mining. 知道结果在研究为什么有效。

总之，这个结果不如前两个干净。好处是便宜，牛津说到明年夏天都按成本价推广，和欧洲的几个国家签订的合约也是EURO 675MM/300 MM doses, 折算下来两块多欧元，但是辉瑞，moderna 要20美元/针。我估计牛津的制造成本还贵些，所以你想想那个利润哦。

我飞呀飞 发表于 2020-11-23 14:36

他们真是歪打正着，要没这个错误有效率只有62%，比RNA疫苗差太远

其实60%的有效性才是expected fauci说的 不是说50%就算有效了么

Cashback 发表于 2020-11-23 16:14

是呀，疫苗50%就能批准了。可是如果有95%的，价钱差别不大谁都会想选95%的吧