鉴于标题似乎被误解了，修改一下吧。

有以下情况之一不该上床：不喜欢该男，该男不喜欢你只是想打个就手炮，一方或双方非单身，不能确定对方没有病，当下没有性需求。

也就是说，如果双方互相喜欢，双方都是单身，能确定对方没病，当下有性需求，那可以上床。跟婚姻或承诺或终身没什么关系。

正常良家如果不是专业或业余性职业工作者，两种情况下可以上床。

1、为人妻，和老公上床是一种责任和义务。男人娶老婆默认老婆会提供性满足，如果女方不打算满足这个男人的性需求，不应该和他结婚。虽然婚内强奸也是刑事罪，但是说实话，如果一个女生不想满足这个男人的性需求，和他离婚就完了，何必占着茅坑不那个什么呢。婚姻本质是拿license合法上床，借助婚姻提高物质生活质量的是捞偏门。

2、自己有生理需求且这个男人对你有性吸引力。对未婚MM来说，没有责任或义务去满足其他男人的性需求。如果自己当下没有生理需要，没必要和任何人上床。就算自己有生理需要而男方毫无性吸引不能令自己对他分泌多巴胺，diy其实更爽。什么样的男人会令你产生性冲动？身体很诚实。男人性冲动会硬，女人性冲动会湿。

这个帖子主要是想说第二点。作为女生，如果自己当下没有性需求，对这个男人也不产生性冲动，那么不管他说些什么什么态度，都没必要上床。除非自己当下有性需求，而这个男人又能令你对他产生性冲动 —— 拜托，你都湿成那样了还不上床等风干么。

什么样的男人会令你产生性冲动？每个人喜欢的类型不一样，动情点也不一样。基本就是能讨你欢心的男人吧。要不怎么叫求欢呢。

上床代表什么呢？代表和这个人定了终身？不，什么年代了。上床只是代表在当下你对这个人有性冲动而你刚好又有生理需要并且你已经知道他身体健康没有性病或其他传染病，于是你们双方满足一下生理需求。除此之外什么都不代表。

第一点，如果上床是女的结婚要尽的义务，那男的结婚在对方要求下就要提供的义务是什么？

第二点，女的湿就是刺激下horny，未必是对某个男人有性趣，谁说就得和眼前的这个男人做。你在外面走路渴了，见个水沟就趴下喝吗？

hellokitty00 发表于 2021-01-01 11:43

抬杠其实没什么意思。

1、如果和这个男人结婚却不想满足他的性需求，为什么不离婚呢？何必为难自己为难别人。

分担经济压力，分摊家务劳动，满足性需求，这些都是婚姻里应尽的责任和义务，男女都一样，只不过每家每户每人所尽责任义务的分配和比重不同。

2、纯抬杠真的毫无意义，这里说的本就是对眼前这个男人产生性冲动所以湿了，而不是自己想起某篇色情小说或某个性幻想对像或其他某些原因而湿。当然湿了也不是必须要上床，因为你可能在生理期或者你们处身不合适的场合或者罗敷有夫使君有妇各种原因。只是说如果当下环境允许，你又对眼前这个男人产生性冲动，自然他也需要对你有性冲动，你也确信他没病，大家都是单身，各种天时地利人和，可以上床。

不是抬扛，你是男的吧，男的性兴奋来自视觉刺激，自然是对眼前的性趣才有会有反应。

女人兴奋靠触觉，男的摸来摸去会有反应，但未必对眼前的男人有性趣。

第一条更是扯了，不做家务经济能力不行的男人多了去了，为啥不离婚啊？离婚的人从来都不是因为自己不能提供对方想要的，而是对方不能提供自己想要的。

男要女的尽床上义务，也要想想自己有没有尽其他婚姻义务，否则哪来的脸要求那么多。

hellokitty00 发表于 2021-01-01 13:33

如果不喜欢这男的，干嘛给他摸来摸去的机会？自己就那么cheap?

很多婚姻本来就不是为了爱情在一起，而是为了物质。一个男的不做家务也不提供经济，当然应该离婚。每个人在婚姻里都应该出钱出力，多出钱少出力或少出钱多出力都行，少出钱也少出力就指望占人便宜的通常也维持不了婚姻。

看到第一条就看不下去了…… 楼主你在隔壁楼的观点貌似不是你说的这样哦，她讲的开开心心的，你在旁边pass 一堆judgements，各种内涵人家会得各种性病，看的我烦都烦死了。每个人什么时候想跟什么人上床没那么多P标准，自己开心就好。

MrAnderson 发表于 2021-01-01 22:22

看不下去其实不看就完了，看不下去还非逼着自己看何苦呢。

我在隔壁楼的观点也是一样，和真心相爱的健康男人上床双方单身不需要婚姻或承诺。隔壁楼主是压根不爱那些男的，只是因为寂寞见一个上一个，我是觉得这样不够恶心自己，净跟自己看不上的男人上床。当然，你们自己开心就好。

至于性病，本来就是跟随滥交而来。见一个人几次就上床，见一个人几次就上床，见一个人几次就上床，想不得性病估计都难，在现在这个性病泛滥的年代。

性骚扰没听过吗？很多女孩性格软弱好面子，不会一巴掌打过去男的就觉得人家是欲推还就了。

而且就算女生喜欢这男人，让他摸摸可以，也未必想上床。

两性关系，不上床自有不上床的原因，欲求不满不离婚也有不离婚的原因。哪有什么简单原则。

hellokitty00 发表于 2021-01-03 20:16

性骚扰属于特殊例子，不属于男女交往的正常案例吧。

同意第二句，女生喜欢男生也乐意亲热不代表想上床。

第三句你说的也对，但是你可能误解我的意思了。我并不是说女生什么情况下必须和男生上床，我想表达的是上床不代表婚姻或承诺或终身，排除滥交人士和专业人士，普通洁身自好的良家和男人上床可以只是因为喜欢这个人并且大家单身并且相信他没病并且当时双方有性需求。

如果以上条件任一不满足，不喜欢这人，一方或双方不单身，不知道对方有没有病，当下没有性需求，那就不该上床。

看来你虽然未结婚，性经历应该很丰富啊

youyisi 发表于 2021-01-07 01:14

我性经历半点都不丰富，不过对性学颇有研究。10岁开始看金瓶梅，后来更是博览性学群书观摩好多三级片A片也跟苍老师学习理论。

性也就那么一回事，所有会动的生物都有性交行为，又不是人类独有。连不会动的花也有蜜蜂来授粉。

话说实践出真知， 你这是纸上谈兵， 沙盘上打仗，离真枪实弹差太多了

拿人的性爱跟动物的性行为比， 也是看醉了

weee21 发表于 2021-01-07 13:59

都是活塞运动，从自然角度来说本是设计来繁衍后代传播基因以免种族灭绝。

人类再灵智，在大自然界也不过是无数生物中的一种，渺小的很。

照你的逻辑， 从自然角度讲人吃饭是为了生存， 所以人尝试各种美食也跟牛羊吃草差不多？

weee21 发表于 2021-01-07 14:16

是的，其实牛羊也喜欢尝试不同的草，也有爱吃的草和不爱吃的草。就算家养的宠物猫猫狗狗也有爱吃的和不爱吃的，你非给猫猫狗狗它们不爱吃的试图让他们满足生存需求就好人家还可能宁愿饿肚子也不吃。

你怎么不用野生猫狗举例子呢？ 看看它们是不是饿肚子也不吃。

weee21 发表于 2021-01-07 15:27

当然是，野生猫狗再饿肚子也不吃草，野生牛羊再饿肚子也不吃肉，你以为呢。

再者， 性爱里，活塞运动只占很小一部分， 感觉这金瓶梅你都白看了。 别看的是删减版本吧

weee21 发表于 2021-01-07 15:37

性爱里，最终目的就是活塞运动。如果没有活塞运动，告强奸都不能定罪。这跟金瓶梅也没什么关系，常识而已。

真正的学院派肯定不会说出性爱只是活塞运动这话

weee21 发表于 2021-01-07 15:39

你是觉得前戏更重要对吧。其实我认同这点，大部分女性都觉得前戏更重要。不过男性可能不这么觉得。

前戏之所以叫做前戏，是因为这只是前戏。

的确很纸上谈兵。光是对方有没有病（生理和心理的）这条，实践上很难确定对方有没有问题。

hellokitty00 发表于 2021-01-08 13:21

两种方法：

一是客观判断，大家出示近期体检报告。

二是主观判断，相当熟悉和了解这个人，他的人品操行经历了时间的检测和考验。

你怎么运气那么不好，遇不到自己想吃的，是你运气不好，胃口不行，还是脑子不行，LOL

youyisi 发表于 2021-01-10 01:30

我比较挑食，还是你这种不挑食的好，仿佛什么垃圾都能吃，跟没脑子一样，LOL.

我怎么觉得找下的了嘴的那么难呢， 不过女人睡得人多不是什么值得炫耀得东西， 谁都知道睡个男人不难。

Livewell 发表于 2021-01-10 13:23

非常同意。

哈哈， 是啊， 猫狗牛羊饿极了也不吃石头， 泥巴， 交配季节也不会找非同类交配

weee21 发表于 2021-01-10 13:56

猫狗吃肉，牛羊吃草，你吃石头泥巴？

你这是把石头泥巴归入食物一类了？没有知识，也该有点常识；没有常识，不妨多看电视。

这个性爱最终目的是活塞运动是你个人的看法，女同未必同意你的看法

至于强奸罪如何定义， 跟我们讨论的有什么关系么？

weee21 发表于 2021-01-10 14:02

性爱=前戏+性交，性交的定义是活塞运动，不是我个人看法，是国际普法。没有活塞运动不会被定义为性交。法律定义，没有活塞运动不构成强奸，只是猥亵。法律是最基本的普世准则和普世看法。

所以我说你是纸上谈兵，多数男人喜欢的可不仅仅是那十分钟活塞， 否则porn网站就不会有那么多分类搜索了

weee21 发表于 2021-01-10 14:05

除非不举吧，否则基本上所有男人对性的最终追求是高潮射精。如果没有高潮射精这一过程，对他们来说没有性满足。其他都是前戏后戏罢了。

“为人妻，和老公上床是一种责任和义务。男人娶老婆默认老婆会提供性满足，如果女方不打算满足这个男人的性需求，不应该和他结婚。”

--- 这个是什么过时的想法。就算结婚了，sex也是要双方都愿意的时候吧。 再说了，结婚之后如果身材走样，一方需求变化（比如生病，生理期等等），这个是要为婚内强奸做借口吗？

daily_green 发表于 2021-01-30 15:52

满足性需要 =/= 随时随地满足性需要。

不过如果夫妻之间无性，维持这个婚姻纯靠柴米油盐，这不是一个正常的婚姻生活。

婚姻的本质是拿license上床？活久见了……这是你自己下的定义还是法律里写的~你第一条讨论得根本不是该不该上床，而是该不该结婚。

人家该不该结婚又没花你的钱，管的真是宽。我经常觉得自己都够judgemental了，发现楼主比我还强，闲着没事给人定标准。我不止一次看到你在别人的帖子里当道德卫士摆优越感，问题是也没啥人在乎你的认可。而且不拿license上床又能咋样，违法还是没道德？如果法律和道德都不违背的话扯这个证干啥？写的这是什么风马牛不相及的玩意。

芝士年糕 发表于 2021-01-31 01:01

我写自己的个人看法，哪里轮到管谁给人定标准了？你是阅读能力有问题还是理解能力有问题，or both.

还不止一次看到我在别人的帖子里。。。。这么关注我，你不是有病吧。我可从来不会注意你有没有在哪个帖子里。我发个帖子也没邀请你来指手画脚。像你这样的nobody，你的想法who cares，我半点不关心。please leave me alone. 神经病。