parameters 发表于 2024-05-16 10:08
回复 8楼 Silverwing 的帖子

什么奇葩逻辑，加拿大烧白宫，可是美国早就找回来了，所以是过去了。俄国侵占的土地到现在还没有归还，这是一回事么？否则中国一天到晚忽悠老百姓反日干什么？

“加拿大烧白宫，可是美国早就找回来了”

怎么找回来的，您说说看?

是得到了赔偿，还是烧了加拿大啥？ 还是 - 难道就是字面上的意思 - 找到了白宫，哦，还在那儿呢，白宫没跑，所以是找回来了？

希望你回到从前 发表于 2024-05-16 14:44

烧个房子和杀了那么多人不一个概念，如果俄国的历史不应该被以史为鉴，那么，日本呢？海参崴已经找不到多少华人了？俄国人和日本人就凶残和嗜杀的程度是不相上下的，而且，俄国给予中国的帮助就一丢丢，甚至未必有日本建交后给的无息贷款利益大。

以史为鉴，如果只是停留在想法的层面，那一点儿问题都没有。

真正有争议的（而且一向是争不出结果的），是想用”以史为鉴“来说明具体问题的时候。比如，”以史为鉴“，能说明具体该对日本什么态度？你要说该和平友好，那有比你狠的，可以说”以史为鉴“就不能和日本友好。还可以有更狠的，说以史为鉴所以要打压日本。再狠的 - 以史为鉴所以要核平日本。就算要”核平“日本的，也可以因为”以史为鉴“争起来是要现在核平还是多少年之后核平。。。

对俄罗斯也一样 - 谁能说“以史为鉴”就能决定具体与俄罗斯的关系维持在什么层面最好？只要你不是说要现在杀光所有俄罗斯人，就一定有人能用“以史为鉴”来说出比你更狠的要求。这有啥意义？

所以了，”以史为鉴“这种东西，最多就是增加个正面/负面的分数。具体对现实有什么影响，根本说不清。