现在叫Regeneron Science Talent Search

随便找两个获奖作品

Targeting Signaling Molecules of P. aeruginosa by Using Mucin as an Anti-Quorum Sensing Drug: A Novel Design To Evaluate Efficacy in the Context of Multidrug Resistance

A Mechanistic Basis for the Analysis of SARS-CoV-2 Omicron Variant Severity

Designing a Federated Learning-Driven Collaborative Diagnostic System for Metastatic Breast Cancer: Reducing Long Diagnosis Delays and Improving Patient Survival Outcomes in Developing Countries 

wudadan 发表于 2024-04-11 16:15

这个没什么可笑的。

大家都知道（除了极特殊的情况），所有这类research，里面的高中生甚至本科生，都是打酱油的。他们既不可能是project的主要思路提出者，也不可能是主要操作的人。没有人会认为这些东西真的就完全是他们自己的东西。

但这不代表在project里，具体的某一部分不可能是他们独立完成的 - 正常情况下，这种“部分”的结果本身，是不可能足以出个paper什么的，但参与个比赛，是可以的。参与比赛的题目写的高大上一点儿很正常，谁也不会傻的就觉得这些学生就是整个project的领头人之类的了。。。

评奖，评的是他们在参与的这个project中，具体参与的那部分的执行与实现。这个，特别是在有指导者与其他参与者比较详细的eference的时候，是可以在一定程度上看出这些高中生的科学素养与科研能力的。

wudadan 发表于 2024-04-11 16:43

你举一个中学生想出重大科研理念的例子 给我们长长见识

不会有人真的相信那些评奖是认为参与的中学生真的“想出重大科研理念”了吧？

想太多了吧。。。要真那样的话，评啥奖啊，就稍等一等，看谁参与的project出的文章好，弄个nature/science之类的（或者其他行业内的奖项/出名）就是了。。。

评奖评的是她们具体参与做的那部分（很有可能就是某个很普通的project中的一部分），他们具体的参与，具体的表现，操作，总结等等一切的能力。

fitfitfit 发表于 2024-04-11 16:51

确实比的就是谁家父母有能力给推进好团队。。。其他那些说辞骗骗自己就行了

推进好团队？你看看regeneron的奖的那些“团队”，有多少能在自个儿的行业中算顶尖的团队？

当然你要说“好团队”的定义是能帮高中生拿regeneron奖的团队，那倒不是不可以这么说。

3906 发表于 2024-04-11 17:02

一般的graduate students可不如那些top竞赛娃高中生厉害。谁帮谁发paper还不一定呢

就是往往那些regeneron拿奖的，都不是啥top竞赛娃，好多小骗子。

发paper？哪个专业的research，见到paper里的高中生甚至本科生的名字，不是直接认为这些属于打酱油的？除非特例，否则这本来就是共识 。

regeneron这种奖项，自然也知道那些参赛的高中生所做的东西，在整个project里，也属于酱油。

比的，就是谁酱油打得好，谁能通过这种打酱油体现出（不管是通过自己写出的东西，还是通过让导师以及周围的人了解自己的能力并给出很高的评价）能力来，谁就能得奖。

shanggj 发表于 2024-04-11 17:06

就是看谁 最能吹？

指望高中生能领导一个行业内有意义的project，不可能。

但比较有经验的researcher， 如果想的话，是完全能看出来参与自己project的高中生的能力如何的。不同的高中生，表现出来的能力能有天差地别。真的表现的很好的，人家会给你写很强的推荐信。