发帖回复
查看:16871|回复:243
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

[转帖]孙维发表了第二次声明!

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
06-01-13 16:21操作
查看全部AA分享不感兴趣

如果someone以搞臭自己为代价,在网上搞臭另外一个人太容易了。爱好八卦,推波助澜,恶意揣测的人太多,这是多么美好的一个没有热闹都要创造热闹的年代。

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
06-01-13 16:39操作
查看全部AA分享
以下是引用copperpease在2006-1-13 16:34:00的发言:


她又结婚又住部长楼的, 多少下岗工人一辈子也没有这样的火坑啊!


女人,女人,女人啊

这个肯定是36C++

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
06-01-13 16:56操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2006-1-13 16:49:00的发言:



不许侮辱女人[em05][em05][em05]


即使是36的



有多少女人,羡慕36C++的拥有者


有多少男人,期盼36C++的拥有者成为自己的老婆


有多少孩子,渴望36C++的拥有者成为自己的老妈


我怎敢


侮辱

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
06-01-13 17:08操作
查看全部AA分享
以下是引用jeffie在2006-1-13 16:54:00的发言:
无罪推定 is of course better. But it is neither necessary nor practical to
ask everyone on the world to follow the rule. And I really don't think
it could be used to against those who think SW was guilty.

Just think about the situation that your neighbor was interrogated by
the police because he was a potential sex offender. But this guy was
finally released because there was not enough evidence to press
charges. In that situation, even the guy was assumed innocent, I think
it would be perfectly normal for many people to be scare of him and
protect their children from him....

Anyway I think it's no big deal for people to suspect SW was guilty, as
long as their suspicion are not interfering the law enforcement.

在心里愿意怎么怀疑怎么怀疑


说出来


就不一样了

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
06-01-13 17:09操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2006-1-13 16:55:00的发言:


我觉得比较奇怪的一点是,贝说孙的动机就是嫉妒,为了争演出机会。但是诚如他们所说,孙家既然有这样的背景,难道她还需要为了个演出机会去杀人吗?

而且ZL虽然出色,但是在清华那种环境里,也不见得就是出色到令人嫉妒得要杀她的地步。而且孙本身条件应该也不差:同样是清华的学生,也有一技之长(弹古琴),家里又是高干,而且可以看得出来,当时在学校她的人缘比ZL要好很多。综合条件比起来,不见得ZL比她强到要嫉妒得杀人的地步。如果说SW是家境贫寒,那倒还说得过去点。


不许歧视家境贫寒的人

Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
06-01-13 17:13操作
查看全部AA分享

坑的主角从来都是跳坑的


挖坑的只不过提供一个背景

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
06-01-13 17:21操作
查看全部AA分享
以下是引用菜菩头小囡在2006-1-13 17:16:00的发言:


这倒是说得通。95、97年网络虽然兴起不过不算全民运动。那个时候有天涯毛铺mit是不是也才刚开张呀?mit刚开张上面的人都纯纯的可好了还互帮互助完全不是现在的风气。反正我觉得90年代上网热潮和现在全民皆网感觉很大不一样。[em09]


那是因为那时候的大学生还没有现在这么多样化。

头像
0操作8 #
头像
8 #
0
06-01-13 17:22操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2006-1-13 17:21:00的发言:

不想多说了,永远争不出个结论。


推荐一部好片“12 angry men" 看了可能会有所启发。在没有人知道确实真相的时候,宁可把人从宽处想,这不但是中国传统的“与人为善”,西方文化里其实也是这样。所以现在才会从“有罪推定”到“无罪推定”的进步。



我支持你


我永远支持你

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
06-01-13 17:27操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2006-1-13 17:24:00的发言:


我爸爸上网,我上中学的表妹也上网[em08][em08][em08][em08]


府上是不是就是传说中的盘丝洞阿

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
06-01-13 17:34操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2006-1-13 17:29:00的发言:


听说过wireless吗?

[em18][em18][em18]

wireless的是动感超人

Advertisement
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
06-01-13 17:37操作
查看全部AA分享
以下是引用taotaoo在2006-1-13 17:30:00的发言:


声明中提一下难道就一定会做吗?如果委托家人要求公安重新立案调查,为什么当年不这样做?凭借她的家庭背景,完全是可以要求公安彻底清查的。然而她似乎并不想为自己洗清冤情似的。


至少可以给她抓个替罪羊

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
06-01-13 18:01操作
查看全部AA分享
以下是引用allblue在2006-1-13 17:54:00的发言:



我不想跟你争什么, 我不知道她在哪里. 而且我并没说她不能请家人出面, 我只是有疑问:为什么她不自己去? 你要是知道就正面回答好了,谢谢.


[em08][em08][em08]


你为什么会这么执著的纠缠这个细节问题?如果你清楚,能正面回答一下么?

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
06-01-13 23:33操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 22:32:00的发言:


这个比较犀利,一针见血。到现在为止,我看见为孙维的辩护的那方除了说孙维这个人怎么样以外,好象没有多少对当年的事有更多说法的。而认为孙维有罪的一方,倒是拿出了很多当时事发前后的很多现象作为证据。虽然这些现象有些是“据说”,也不能说就完全不可信。毕竟,警方问话的时候,还不都是听当事人怎么说的。谁能够时空倒转,真的去犯罪现场看看到底罪犯是怎样投毒的啊。所以替孙维辩护的人们,还是多说说看当时到底是怎么回事,让你们深信不是她做的。另外,不是她做的,有可能是谁做的?我总觉得从现在披露的信息来看,投毒的人一定就是她们宿舍里的人。


刚才我几个华人斑竹说可能是你们家的人做的

头像
0操作14 #
头像
14 #
0
06-01-13 23:36操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 23:31:00的发言:


怎么说呢。刚开始我只是觉得孙维有可能是罪犯,但是也很有可能被冤枉。其实在这之前很久我就看过有关这个案子的东西。当然都是网上的,而且只有认为孙是罪犯的人说的,当然不能偏听偏信。但是孙维的声明出来以后,在加上她的几个同学挺孙维的贴子,我反而觉得她的嫌疑越来越大。而且现在我差不多自己判断就是她做的。我也看过那个反驳贝的帖子,大部分都是攻击他的“听说”,“据说”。我觉得这些“听说”还是有可信度的,特别是跟别的同学的一些回忆性的文章互相印证以后,更确定贝很多是在说实话,而孙的同学都忙着扣帽子。甚至有很多是孙自己的马甲。比如“太阳正暖”那个Id,我就相信是孙自己的马甲。自称是孙的同学来挺孙。发贴的语言习惯跟她的声明贴是一模一样的。再次她的声明中两个故意误导大家的地方,甚至可以说在公然撒谎的细节,后来她在第二个声明中只承认窃听器是搞错,其实是音乐茶杯。这还是她所谓快十年的证据啊,居然这么不堪一击。而另外一个细节,关于她和朱令到底在民乐团演奏什么乐器的问题。她回避了。在她的第一个声明里,她声称自己和朱令演奏完全不同的乐器,根本不存在谁取代谁的问题,所以因为演出嫉妒投毒一说不成立。但是在一个大家搜出来的一个前民乐团的成员写的有关朱令在民乐团的事情,却和孙维说得不一样。而且那篇主要是回忆朱令的文章很几年前写的。里面提到朱令后来也去学中阮。孙维自己在声明里也说自己是学中阮,而朱令是弹古琴。而那个回忆文章说的是,在朱令以前,他们演奏瑶族舞曲的时候,中阮部分不好弹,老是卡壳。但是自从朱令学了以后,她上手很快,弹得非常好,中阮部分就再也没有卡壳过。那位同学很厚道,没有提经常卡壳的那位是谁。但是这至少间接证明,孙维没有在主要细节上说清楚。嫉妒一说还是成立的。这个是不是唯一孙维不满朱令的地方就不知道了。可能还有别的导火索。后来很多网友也一直要求她澄清这个是不是事实。她没有回答。


好话传三遍都变味,何况还是据说。

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
06-01-13 23:41操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 23:39:00的发言:


刚才我几个华人斑竹说可能是你们家的人做的



啥意思?你是孙维的同宿舍同学?我的猜测踩着你尾巴了?还问候我家人呢。大家看看吧。立此存照。保留向版主投诉的权利。如果版主也跟你们一伙的,我认哉。


按照你自己的逻辑,据说,也可能是真的,如果不是你们家人做的,那会是谁做的?

Advertisement
头像
0操作16 #
头像
16 #
0
06-01-13 23:45操作
查看全部AA分享
以下是引用qqj在2006-1-13 23:38:00的发言:
这个案子我从95起开始关注. 99年听说孙维是凶嫌, 我当时将信将疑. 这次看了她的申明才100%确定.


她上来第一句话就有问题: 同学朱令被医院误诊至残. 误诊是辅因, 被人投毒是主因, 她居然不提.


另外, 如果她是被冤枉的, 这么多年来应该恨死真凶了. 是真凶害了她的室友和她. 可是她文章的字里行间一点都没流露出来对真凶的不满. 相反, 我觉得她对朱家充满怨毒.


还有就是我前面指出的她撒谎.




如果sw写的事我的同学zl被人投毒致残,你更可以怀疑了,如果不是sw干的,她怎么那么确定是投毒?


朱家咬定她是真凶,还给她寄过威胁的信。如果不是她投毒的,投毒的人跟她没有仇恨,她为什么要恨?她要恨也恨错怪自己的人。

头像
0操作17 #
头像
17 #
0
06-01-13 23:50操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 23:43:00的发言:



据说也要有别的旁证来印证的。你有啥别的旁证,说来听听了。有啥旁证证明是我家人做的,除了你据版主说以外。知道啥叫旁证吗?就是除了你据说以外,别的证明。明白不?




旁证就是据很多人说


说的人多了警察就要找你们家人传讯问话


然后据说是传讯的旁证


传讯是据说的旁证

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
06-01-13 23:52操作
查看全部AA分享
以下是引用allblue在2006-1-13 23:49:00的发言:


她的

第一句话好像

.org1994年我的同学朱令铊中毒,且因治疗不当导致终身致残,震惊中外。


这话跳不出毛病啊。

头像
0操作19 #
头像
19 #
0
06-01-13 23:55操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 23:53:00的发言:


这里也开始直接谩骂了。有兴趣去看看Ingres同学对我的回帖,开始问候我家人了。其实大家都是人,华人上的人素质也未必比别的地方好多少。而别的地方,也未必就是一团糟。天涯上还很有几个头脑非常清醒,看问题一针见血的人呢。


只不过是把你自己的逻辑用到你自己身上,你就觉着是谩骂。你说别人的时候,你就觉着一针见血。

头像
0操作20 #
头像
20 #
0
06-01-13 23:59操作
查看全部AA分享
以下是引用mimibobof在2006-1-13 23:56:00的发言:


明明投毒是主因,怎么治疗不当成为主因呢?朱令又不是自己误服了毒。怎么能把对医生的责怪高于对凶手的谴责呢?这说明她潜意识认为投毒根本不是什么大不了的。自己又没把她毒死。医院没及时适当的抢救才是朱令悲剧的最重要的原因。别的就不说了。你再问候我家人试试。


到现在还没有直接证据说明是投毒,你怎么这么确定是投毒,而不是朱令误服的?按照你的逻辑,只有凶手自己,才会在意识里这么明确是投毒的吧。

发帖回复
查看:16871|回复:243
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回