农业时代思维在今天的中国是深入很多人骨髓的，他们以为只要把芯片行业全拿过来了中国就进入发达国家了，全球芯片制造5700亿美元，即使中国能把芯片全部制造，全世界都用中国芯片，人均制造业GDP能增加400美元，按照工业和服务业的比重分配，服务业还能提高500美元，即全世界都用中国芯片，电动车里的车载芯片全用中国芯片，苹果手机里的芯片也是中国制造，中国的GDP也只能增加不到人均1000美元，前提是美日欧的芯片厂商全部竞争失败。同理，即使全世界都都用中国汽车，国外的汽车厂商全倒闭了，按照工业和服务业的同比增加值，也只能增加人均1000美元。如上这种情况基本是不可能发生的，即使中国科技已经先进到超越世界科技10年或者20年，国外必然也有贸易保护主义。到今天制造业已经发展到了接近天花板的状态，即使产业升级完全成功，中国制造业再增加50%GDP，占比全球制造业达到55%以上，按照制造业和服务业的比值同比增加，也无法将中国拖入发达国家行列。何况，中国第二产业的支柱建筑业再全面走下坡路，地产基建基本都接近尽头，这两者以及上下游产业链和GDP相关是接近40%。唯有全力发展服务业，同时进行产业升级，才有可能将中国GDP做大。而发展服务业GDP的前提是要做到贫富差距缩小，这是需要社会改革真刀真枪改革的。欧洲能做到服务业占比70%以上，和欧洲普惠式的福利有关，美国也有明显对底层的搂底制度，个人破产法保护，底层直接发食品券，食物银行，这样造成了即使身无分文，也可以吃的饱饿不死。他们才敢真正放心花钱。不做这些，无法做到服务业的大幅提升，人民是没有安全感的，自然不会消费。有的人短视的认为这是欧洲美国在养懒汉，看不到普惠式的福利会显著提高全社会消费，这自然也是农业时代的思维，饿死吃饱全靠天。 这些人怎么都想不通，美国高技术公司多，科技公司多也算了，欧盟如此拉胯也怎么能进入发达国家，欧洲工业GDP是2.33万亿美元，欧盟人口是4.47亿，欧盟人均工业GDP是0.51万美元，即3.6万人民币。中国工业附加值是40万亿人民币，人均工业产值是2.85万人民币，中欧工业人均差值在20%左右，但是欧盟人均GDP是3.84万美元，是中国的人均3倍还多。大聪明们脑袋想破了也想不出为什么。即欧盟的2次分配比中国做好很多。这些人以为2次分配只是为了社会公平，根本看不到二次分配做的好，可以大幅度提高社会GDP，人民有钱消费，服务业有大发展的基础。而中国目前的二次分配是无法做到服务业大发展的基础的。他们只会用一句话来搪塞，他们的GDP是虚的。他们以为制造业发展好了就能人均大幅度提高，那是初始阶段可以，现在不行。按照中国目前的经济结构，即使全世界的工业都给中国做，是全世界所有工业，所有制造业，包括当地的建筑，基建，供电，入门工业品，从大飞机到汽车，从芯片到刮胡刀，从原创药到当地的工业发电，从澳洲的铁矿开采到中东的石油开采，全给中国做，也只能保证中国人均达到2万美元出头。这是完全不可能的事，那得把全世界的工厂全部给消灭了，要把全世界的资源都集中到中国，这不仅要科技领先世界50年，还得没有任何保护主义，而且当地的资源都属于中国，你们想想可能吗？因为全世界的工业GDP才14万亿美元，平摊到中国每个人都上才1万美元，按照目前4:5的工业：服务业比值，加上农业最多不会超过2万3000美元人均GDP。这个是天天说实业的人根本想不到的真像。工业产值是稳定的，因为多产出的工业不会让人多增加需求，多产工业品最终的过程只能是工业品大跌价。实业发展在中国已经到头了，除了部分能产业升级，靠工业拉动GDP已经没有任何前途。唯有大幅度缩减贫富差距，普惠式的提高人民福利，激活人民的消费欲望，提高服务业产值，中国才能进入发达国家。贫富差距的巨大存在已经严重影响到了中国发展，二次分配做的不好不是公平不公平是完全拖住了中国的发展。但是过去几十年，没人愿意正视，都是能过就过，想靠制造业就进入发达国家，按照中国的体量，经过简单的计算就知道，是不可能的。当然很多人假装不明白，希望生产能解决所有问题，解决不了，就是有的东西还生产不了，结果生产了大量无人居住的房产，大量库存的汽车，大量各种累计的商品，回头一看，没人买，然后假装不知道原因。现在发生的一切，1925年佛罗里达房产泡沫破灭后，都遇到过， 不稀奇。教科书上一直写的很清楚。其实即使是美国，工业人均GDP也只有0.75万美元，和中国不到人均工业差值80%，但是人均GDP差6倍。你看这群大聪明对服务业那种可有可无的态度就知道，他们根本不知道运行的真相是如何的。同时他们也假装不知道人民币为何到现在还是无法国际化的原因。
dragonfire 发表于 2023-06-23 20:42

探讨一下，会不会中国从来没指望人均GDP能进入发达国家行列，提倡发展制造业，只是为了利用人力成本低的优势，保持住几个一线城市的上层阶级达到发达国家水平，即可。