我能说无所谓吗？ 本来德州口罩强制令的执行也是很无语的。

一会county否决city的口罩令，一会州起诉county的口罩令。一般人根本搞不清楚到底在执行哪个口罩令。

估计疫情结束了，官司都打不完。

就一团糊涂酱。等着打疫苗吧。

熟悉的配方：新冠死亡年龄超过美国人均寿命。新冠延年益寿。

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2021-03-02 22:54

智商堪忧。

假设:

美国整体预期寿命是80岁。

现在活着的超过80岁以上的人1千万。

某种疾病一下子杀死了全部1000万超过80岁的老人。这样死亡人数的中位数，平均岁数都会远超80岁。

这个疾病延年益寿吗？是该悲伤还是值得庆贺？

能理解吗？ 还是这个思维实验对你来说太难了？

放开打了吗？好幸福。如果放开打了，估计可以理解州长的做法。不打的，自己继续家里蹲就行。

cactus_mei 发表于 2021-03-03 10:35

没放开。还是1a, 1b接种。 只是接种地点增加了

这傻x不能代表全部德州人好吗？

双盲一般是用在药试上，有安慰剂，这样observer和subject都不知道到底谁用了真的药还是安慰剂。我不知道口罩的有效性证明双盲是否适用， 到底如何双盲？ 何况不是非要双盲才能做科学判断的。 关于口罩是否有效降低COVID传播的研究比比皆是。 Nature有一篇很好的文章： https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8。 文章后面的引用里就有无数研究文献，说存疑之前请读一下。

surge 发表于 2021-03-03 16:44

我觉得你是对牛弹琴。她应该读不懂nature的文章。

这种文章，网上一大堆， 谁都会search. 观点相反的一样多。

所以要存疑。

qd1981 发表于 2021-03-03 17:15

嗯。Nature文章和自媒体文章都在网上可以查到。

所以他们要被同等看待。