回复 1楼Beau的帖子

大体说几个这上边的信息：43000多人参加的辉瑞trial三期，41000人志愿者的第二针在2020年11月13日才打到身体里。2020年12月初英美两国就批了。12月8日在英国开打第一针。

普通人开打之后的90天内，一共报告了40000多的较严重副作用。只看90天内，这四万多人47%恢复，其它在此期间未恢复或未知。90天内，这四万多人有4.6%感染新冠。有接近3%的人也就是1223例死亡。

副作用五发八门，没有空格写了整整九页。

liying2022 发表于 2022-03-04 19:44

"普通人开打之后的90天内... ... 90天内，这四万多人有4.6%感染新冠。有接近3%的人也就是1223例死亡。“

1. trial之后刚开始打疫苗的是是65+还是69+的人群，要对比这部分人群历史数据3个月内的死亡率是多少。需要数据对比。

2 。 3%的死亡人数中有多少来自 4.6% 因为新冠感染而死，有多少是没有感染新冠因为疫苗而死，有多少是自然或者其他原因而死。这个也需要数据，才能得到结论。

我现在想到的是这两点。欢迎补充。

”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“

如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞

所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%

在评论之前，应该首先下载FDA公布的原文看看。第一，看看这个出问题的年龄分布，是不是只打的老年人？第二，这个死亡是产生明显副作用后的死亡，与自然死亡和新冠死亡无关。

liying2022 发表于 2022-03-05 15:20

这里也写了fatal： 1,223

原文称”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“

如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞

所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%