在老人不是瘫痪等不能自理，需要全天照顾的前提下，目前这种养老应该算是公平的： 1，女儿儿子双方当初同意以此模式养老---一个出钱（多），一个出力多（也出小钱）。 2，楼主大哥当年在经济有压力，买房有风险时，出资买房免费给父母住，楼主大哥不只每月付出租金，还有首付风险，贷款压力。 3，为什么楼主当初愿意继续履行“养老协议”了? (1)当初楼主自己，钱不足，给不了一半的首付+贷款还一半，所以选择出力。（也出小钱） （2）当初父母年龄轻，身体好，不但不用经常陪同看病，还可以为楼主付出人力-----带小孩，带2个小孩。 要知道双职工，有一个身边可以帮忙带小孩的老人是多么重要+方便。----也就是说楼主免除了辞职带2小孩或请人工带2小孩的费用。 4，为什么楼主现在不愿意继续履行“养老协议”了? （1）楼主孩子大了，不再需要父母帮忙了，父母对楼主的存在价值只剩负担（当然楼主大哥可能从头就这么想的） （2）楼主父母身体差了，需要更多陪同看病之类的照顾。 （3）楼主自己找的穷凤凰的父母要来永久性同住，时间精力有限，只有“踢了这个，接那个“。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 试想，如果楼主觉得此方案不公平，那么： 1，扪心自问，楼主可否愿意当初出一半资+还一半袋，或者愿意当初在楼主大哥那边出全资+还全贷买一个房给父母住？----答案很明显：即时有时间穿梭机，楼主和穷凤凰男也没有钱在养活自己+养活2小孩读书+养活穷凤凰男父母+养活穷凤凰男弟弟+给穷凤凰男父母买房的同时，再出资给楼主父母。 2，那么现在到同等时间的若干年后，楼主是否可以做到这么多年楼主大哥所做到的（在大哥那边买一房给父母住，然后大哥照顾父母同等年的时间---大哥多半会把房租钱来请人工照顾父母，）------答案楼主自己知道：楼主是不可能不愿意也没有钱的（原因在上面）。 ------------------------------------------------------------------------------------- 那么楼主，你要什么呀？又不出钱买房给父母住。又觉得现在出多力了，又一点不愿意出小钱。 敢情楼主是想楼主大哥即出钱，又要出力一半，是不是？！ 呵呵~~