婚姻关系是一种法律关系，通过婚姻，你可以得到对方的财产处理权和人身代理权，只要是没有这张契约纸的都不能叫做婚姻，只能说是同居或是情侣关系。这都是很实在很现实的权力关系，至于情感上的排他关系，这个属于道德范围，这个是一纸契约没法控制的。缔结权利让渡关系的婚姻容易，但是有爱情的婚姻那么就不容易了。发乎于心的爱情本来就是这个世界上的稀缺品。

没有婚姻这张纸的契约，你可以随时结束这种关系，不会带来任何法律上的约束，走了就走了，消失了就消失了。但是有了这张纸，你就丧失了让渡这些权力给他人的可能，因为这张纸的排他性。也就丧失了在法律上给他人保护和被人保护的权利—财产处置权和人生代理权。如果一段婚姻是1+1大于等于2，那么我想就是好的婚姻，不管有没有爱；如果一段婚姻是1+1小于2，那么这个婚姻可能值得考量考量，如果是1+1等于负数，这种婚姻最好还是结束吧，妥妥的负资产啊！

没有婚姻这种法律关系的所有的关系，都只能叫做情侣关系情人关系。那其实是一种很松散的关系，如果你都不能信任对方让渡你的人生代理权和财产处置权，因为这种关系的约束实在是很小，那么这种关系的信任度是不够的。婚姻这种社会关系，其实很复杂，端看你要的是什么。现在法国很多人都不结婚，只同居生孩子什么的，大概因为是法国比较均贫富，然后个人权利也保护得很好，所以不需要婚姻这种权利的让渡。这种情况下，很多人确实是保持公开的情侣关系，对方在你的人生中来来去去，都是过客。这才是真正的个人主义，完完全全的对自己的行为和选择负责。现在社会的趋势是分解，组织，家庭都越变越小，个人可能越来越自由，但是也是有代价的，比如孤独、压力等等等等。

情感上的排他性，只能靠自我约束，但是婚姻这种关系让渡的财产处置权和人身代理权，那是实实在在的法律约束。

什么样的情况下你才肯、才敢让渡这些法律权力给另外一个人呢？对方的哪种资源—财产，社会地位，情感…………？

像是很多富人，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘，那么只能从他妻子这个角度上来说，如果她不介意，或者自己也在外面公开养很多小白脸，那么可以说他们是处于开放式的婚姻关系，但是从他们的那些没有这张纸的情人的角度来说，就不是开放的婚姻关系，而只是一种没有任何保障的情人关系之类的吧。

结婚时，法律关系要不要和情感的排他性绑在一起，违反了情感的排他性是不是就要解除法律关系离婚？

如果不绑在一起，那么像政治联姻、经济联姻也是1+1大于等于2的了，应该也就不在意情感的排他性了？