量力而行吧。我知道十几个华人小孩知名私校高中毕业的，大部分毕业上了顶级LAC念了文科，艺术史历史人类学什么的。私校吗基本就是这个风气，你念science人家会觉得你很巴结的。

这些小孩本科毕业除了一两个在画廊拍卖行的，要么没工作在家里，要么博士继续这些人文专业，目前还没听说谁博士毕业找到tenure track position的。父母不是亿万富翁，就是稍微薪水比较高的技术白领，都是靠w2活的普通人。也不是说父母养不起孩子吧，但小孩一把年纪了还靠家里，确实大部分父母挺焦虑的。



mikitty 发表于 12/4/2017 8:09:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76366467#76366467][/url]

其实这也算下来，好的私校在入藤校上也没特别的优势，这些学校在入学时已经按藤校的标准筛过一次了。上顶级私校的优势究竟在哪?有哪些优势是好公校没有的吗?有经验的能聊一下吗。我也听说过私校的优势在人文专业上。

上私校为的不是爬藤，而是给孩子更全面的教育和更多的机会

在公校如果你不是体育音乐顶尖的孩子，根本没机会参加校队活动，而在私校人人都有机会参加体育比赛和乐队

私校也不贵，lower school一年基本3万多，私校还帮你看孩子到5-6点然后提供late school bus送孩子回家，中午还提供很好的午餐

私校更注重文理教育，从小让孩子打好阅读写作基础很重要，这些都是靠长期积累的

私校在很多方面是无法跟公校竞争的，比如在老师的工资上

public school提供完美的医疗保险，pension，加上一年7-9万的工资，没有私校可以跟富有好学区的公校比工资福利待遇
irredeemable 发表于 12/5/2017 7:34:59 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76369914#76369914][/url]

谢谢回复。但感觉还是没有说服力啊。我说的是顶级的私校和东部好的大公校比。好的私校, 很有可能小孩就要住校了, 不在父母身边。公校在父母身边,也可以根据孩子的特长,帮孩子找适合自己的私教。
运动队和乐队有门槛是应该的,如果门槛低的话, 优秀的小孩也不愿意参加了。

你知道99%的私校工资不如公校，你说有一个私校老师拿20w？我信
但我告诉你公校的待遇整体上秒杀私校，根本都没法比
irredeemable 发表于 12/5/2017 8:04:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370009#76370009][/url]

是没法比的。我们这儿的公校的老师有些就是从顶级私校转过来的。一个是为了工资福利, 另一个原因公校是铁饭碗, 又轻松。越是好区的公校越放羊。
咱现在讨论的顶级的私立高中, 应该就不一样了。我很想知道顶级私立高中的优势在哪儿。
非顶级的私立高中也不值, 我们大老板的两个小孩都是一路私校, 最后都是一般的大学。 他说不值, 他隔壁家的小孩一路公校, 因为有个虎妈, 都上的是大藤。

这贴是在讨论顶级私立高中，我就说顶级私立高中的情况，你之前的原话是“没有私校可以和好学区公立的工资福利待遇比”，这显然是不对的。你现在改说是整体上，就要make sense得多。


hehemie2 发表于 12/5/2017 8:24:28 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370091#76370091][/url]

咱不要纠结这些细节了, 要不大家都不敢说话了。顶级私立高中的话, 就有小孩住校的问题, 不在父母身边真不放心。离家近的吧, 优势在文科上, 而且每天commute很长时间, 也挺纠结。

你看过这篇吗？
[url=http://mp.weixin.qq.com/s/jZkg1lqrBA2RX2I-uLRgwA]http://mp.weixin.qq.com/s/jZkg1lqrBA2RX2I-uLRgwA[/url]


Chibi_Maruko 发表于 12/4/2017 9:03:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76366894#76366894][/url]

顶着锅盖说一句, 哥大和进银行工作对东部好公校的小孩也不算什么了, 对咱这些第一代外来人口都不是啥牛事了。文章私校有的优势,公校也有啊。有更有说服力的吗?

同纠结，对孩子来说也是个大决定，要离开自己的多年好友，熟悉的环境，要有很大勇气。所以说还是要带孩子看看学校。看看合不合适。作为家长只能提供选项，不想有倾向性，更不能push

Dongjie 发表于 12/5/2017 9:05:52 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370286#76370286][/url]

看学校看到的只是表面，希望有更多有经验的父母来分享。

Dongjie 发表于 12/5/2017 9:11:06 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370319#76370319][/url]

是不是因为顶级私立高中入学时已经按藤校的标准选过一轮了。是不是进了私校父母就不用管娃学习了，就可以放心扔给学校了，顶级私立就和国内那些重点高中，比如北京四中，华师一附中一样。我承认自己土。

老美家长也会纠结公立 vs 私立
看看这个[url=http://www.dcurbanmom.com/jforum/posts/list/681823.page]http://www.dcurbanmom.com/jforum/posts/list/681823.page[/url]

irredeemable 发表于 12/5/2017 9:29:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370488#76370488][/url]

我一个纠结的原因是好几个送小孩上私校的老美同事都后悔了，说相当于自己一辈子多付了几个mortgage. 国内送重点高中的没见过后悔的。

私立是锦上添花的东西，如果这个孩子自推能力强，去不去都行。好的公立也不错。美国还有很多特别优秀home school出来的。如果读理工科当医生有些私立可能还不如公立。有些理科还不错。适合读文科的孩子同时g喜欢社交的，性格开朗外向容易和人相处，能认识很多人，会有很多社交机会。这些机会大学也有，高中错过了也没什么。
cocojj 发表于 12/5/2017 9:25:32 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370455#76370455][/url]

如果喜欢文科的话，又是女孩的话私校的优势会明显一些。社交的话，公校可能更down to earth一些， 学会和各种各样的人交往。

每个家长的态度不一样吧。像我就理解不了为啥要用娃读什么大学、做什么工作和挣多少钱来衡量教育是否值得。所以我肯定拿不出来能说服你的东西。

Chibi_Maruko 发表于 12/5/2017 9:25:29 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370453#76370453][/url]

但大多数人就是冲着这个上私立学校的， 顶级私立高中也是拿这些来宣传自己的呀。没啥好遮遮掩掩的。

私立学风较好。功课多的做不完，老师比较负责。但学生不是全靠考上的，不少是校友子女还要考虑AA。所以学风还是比不上全靠考试进来的四中。但基本上能做到来上学的都不是想混的无论贫富无论肤色，成绩排在50%都特别努力。最后有一些前景会特别好，因为他们本身资源也比别人好。

cocojj 发表于 12/5/2017 9:52:16 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370684#76370684][/url]

谢谢，明白好多。中产阶级小孩的心理素质要特别好才行啊。以前听说有个台湾裔小孩从PA转回公立，就是小孩自卑， 她父母还是牙医。

我觉得男孩子上那些住校的军校型college prep school挺好的。
SubDivision2006 发表于 12/5/2017 10:20:56 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370993#76370993][/url]

同意， 想起Trump。现在还有这样的学校吗。

我知道的那些送娃上私校的家长抱着这个目标的人不多，他们也没必要遮掩着不说实话。他们（娃和家长）认为学校的教学理念和氛围更适合自己，在这个学校能找到志同道合的老师、教职员工和同学。
我并不是说你的观点实用功利，只是想法和侧重点不同而已。

Chibi_Maruko 发表于 12/5/2017 10:04:46 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76370813#76370813][/url]

Come on, 哪可能一个学校所有人都一个模子出来的。只能到私立学校才能找到志同道合的人，太功利了吧。如果他们指的是教会学校， 那就可以理解了。

拼学习本身就是亚裔强项啊，为啥要自卑，退学的都是其它肤色的多。亚裔在PA再差都没有排出前50%的，因为入学门槛对亚裔就高。PA里面1/3拿助学金，也不是人人都有钱，亚裔占30%，非常多样化。


cocojj 发表于 12/5/2017 11:47:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76371837#76371837][/url]

自卑不是因为学习了。一下子看到家境的差异，没ready吧。PA有很多old money family. 这些人和上富裕区的公校的富人的小孩还不一样。这几天在看Gilmore girls, 不知是不是真实。

要考虑性价比，假如学费不算什么，当然去了。如果学费是一笔很大开支，自推的没必要去。在公立一样考得上哈佛。


cocojj 发表于 12/5/2017 11:52:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76371874#76371874][/url]

如果算上学费的time value的话，如果做投资，就是最傻瓜的 index fund, 十年都上百万了。其实就是看你心理觉得值不值了。心里觉得值就值了。

纠结点就在值不值得撑一下。比如生活水平不会变化的前提下，本来每年结余是20万，上私立交了学费再卖一部分espp，每年就只有结余12万这样。

但如果上公立，2个孩子每年就可以多结余8万，初中高中7年下来就是56万，这56万还没有算利滚利的增长。如果算上利滚利，应该会有90-100万，这样2个孩子大学毕业就可以给他们每人一笔很不错的首付，他们就轻松好多。

工薪阶层来说，上私立这笔投资真的要好好算算，孩子的人生那么长，父母这笔钱花哪里对他们更好呢。



小号马甲 发表于 12/5/2017 3:18:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374133#76374133][/url]

如果是国内重点高中的话, 区别是看得见摸的到的,那砸锅卖铁也要上,可听到的所有私立顶级高中的优势, 感觉就是看不到摸不到。所以才有这么多纠结吧

物以类聚人以群分，好奇大藤有家底的孩子，愿意带咱玩吗？

会小二. 发表于 12/5/2017 3:54:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374511#76374511][/url]

最后还是在各自的圈子里吧。记得social network电影哈佛那一段吗?

你这问题没人能回答。人际关系靠的是你孩子的能力，她只要有这能力高中也能积累人脉。高中校友会一直都有很多人参加，校庆很多名人都回去，工作中大家也是互相照顾的。可是有些人不喜欢交际，离开学校也不和同学来往，那也就什么都没有。

cocojj 发表于 12/5/2017 3:54:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374515#76374515][/url]

今天讨论的挺好的, 有很多很有价值的信息。珍藏了。

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。



莫小贝 发表于 12/5/2017 4:23:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374776#76374776][/url]

那个MM纠结的不是这个, 而是顶级私校真的能对小孩make big difference吗？比如顶级私校入学录取只有20%, 或更低,结果上大藤的只有30%, 里面还有很多legency学生保底。如果说上顶级私立是为了进入贵族圈, 如果是男孩的话, 不太靠谱吧。。。如果顶级私校上大藤的和北京四中上top2的比例一样, 绝对没人纠结。

比较了一下，harker和一般顶级公立相比，上伯克利的比例高一倍，上藤校比例大概也是一倍还多。当然harker也有一批读普通好学校的学生。就看家长觉得这个钱是不是值得。

抹茶红豆包 发表于 12/5/2017 8:22:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376549#76376549][/url]

不能这么比的。Harker录取已经筛过一次学生了, 录取%肯定不是50%吧。顶级公立是谁都能上的。