LZ 你知道国内很多80 90 00 后不知道89发生什么吗

时间距离并不远

所以我不是抬杠，如果你愿意 可以了解几千年前的事（这个待探讨 历史观的问题）

如果没有愿望，昨天发生的事你也不一定知道。

我反驳的是你用话题内容判断人的年龄

Sherlock2020 发表于 2021-10-03 16:15

楼主这么说虽有失偏颇，但也不能否认本版有些人说到1949年后的中国只有文革和64.

川普下台后好像这类人少了很多，不过最近关于长津湖相关话题感觉这类人好像突然又从法拉盛地下室冒出来了。看到这类标题都绕道走

反AB团是1931年的事。你认为网上讨论AB团的都是当年经历过的人？

对历史不感兴趣很正常，无知还来显摆就。。。

4y 发表于 2021-10-03 17:02

你还别说，AB团还真是冷门历史

想起以前一个贴，本来在说918抗日，结果一个ID冲进来说为何不谈516

还真把人弄愣了，一时不知516是啥，谷歌才知是文革，这跳跃思维刚刚的

讨论那些问题的大多数是男性。

大陆女性一般不喜欢历史，不喜欢政治，也不读历史文章，不关心n年前的事情，所以那些男性来这里谈历史太无聊了。

dodgers 发表于 2021-10-03 18:16

heihei, 本版另一特色是有大妈时不时开个楼说某几十年前的美人如何美若天仙，

然后底下一通花痴美啊美啊 。。。

殊不知这些人都已经到了老太太的年纪，美人迟暮很残忍的，她们多半是不愿再被人围观的 。。。。。

居然有人借这个帖子显示自己有文化。真逗，党史不能代表整个历史，这个思路你清楚吧？还是更年期更到党史部分反应特别大理解不了？大家对党史的了解不都是学校里学到的那点东西吗，然后各种报刊杂志书籍电视剧电影了解些汤汤水水的正史和野史，当然不排除你这种专门攻研党史的博士，对党特别有感情，所以可以像刘胡兰或者其他党政老干部一样气势汹汹跳出来质疑那些对这种话题没兴趣的人。还应该不应该，你算老几啊，报个名号，对lz这种年轻无知的家伙就应该用你那一屁股资历狠狠把她压倒。

Microdisney 发表于 2021-10-04 07:19

某类大妈擅长搅混水的，前面被楼主说“太老”伤了自尊，后面一众 ID 画风一转，似乎是不让它们研究历史或特懂历史还被讽

还不如那位被人评论”至少60开外“的说的那么直白呢，那些对 AB 团，彭德怀挨整无比精通的真没见你们对历史有啥兴趣。既然在自由的地方，反中反共也不违法，想说就直说，还要遮遮掩掩 。。。 感觉很分裂