这个听着，更象是陷害： 这个中国人，在学校有自己的STUDIO里面。两个证人进教授屋，居然不敲门，直接推门就进，看到这个中国人，一个人，在做不可描述之事，现场没有任何别的人或者学生在场。

大家仔细想，太多不合理之处。

川普上台这只是开始。莫须有的罪名，老师名声被毁。即使以后证明清白，已经晚了。证人可以列一下名字吗？

2020年，我知道一个有名教授因为China Initiative 被调查而离开研究领域。

这是全面在各个领域清洗吗？

西北飘雪 发表于 2024-11-13 08:03

这个案子大概率是私人恩怨。感觉是这两个人或者背后有人在整这个中国人。这个中国人，估计得罪或者挡了别人的路了。

你看到，是两个人看到，他们都想到了如果只有一个人的看到，不容易被认可证词。这个CASE， 感觉并不是看黄片或者跟儿童色情有关，因为如果有关，，就会有警察介入，或者校长介入，证据跑不了的，当场可以拿到的，不可能拖这么久才处理。拖这么久，显然证据就只有两个证人的证词。

西北飘雪 发表于 2024-11-13 08:03

川普上台这只是开始。莫须有的罪名，老师名声被毁。即使以后证明清白，已经晚了。证人可以列一下名字吗？

2020年，我知道一个有名教授因为China Initiative 被调查而离开研究领域。

这是全面在各个领域清洗吗？

China Initiative 赶走的，自杀的，网上一堆案子。这只是报道的，还有没有更多报道的

对，如果警方没有后续行为，那么这个很明显不可能是儿童色情。

Centauri 发表于 2024-11-13 15:04

看片，电脑上需要有下载的文件吧？

网上看，也要有连接记录，流媒体下载，COOKIE, CABLE公司也有记录，这些证据根本跑不了，直接就FIRE了，根本不用等。

现在才处理，证据只有这两人证词。估计这个华人是被人家联合用手段，给阴了。

fucka 发表于 2024-11-13 15:18

如果不是儿童色情

自己关上门看成人黄片有什么问题吗？这不是个人自由吗

我猜测是这两人说他在DIY, 这个华人说根本没有，只是在整理衣服，真相我们就无从得知了。整理衣服也是可能的，但也无法证明。

如果看片，电脑上的证据跑不了的，即使在网上看也有证据。所以，这个人应当不是看片。