Abigail9981 发表于 2024-12-29 00:36

之前有诺贝尔奖的老头捐精，没人选他们，lol

卵子是有年龄的，而精子倒是跟卵子不一样，不会因为年龄大就老了。对于人工授精来说，诺贝尔奖老头跟年轻人是一样的，没有区别。

所以没人选他们，他们很郁闷。

不过yale的研究是男性年龄大了，容易有精神系统的疾病。所以还是年轻精子更受欢迎。

Abigail9981 发表于 2024-12-29 00:58

如果需要我感觉应优先诺贝尔奖老头。毕竟还有寿命这一条未知，许多年轻的，寿命，隐藏疾病你都不知道。而老头已经过寿命跟大病的测试。

freewhale2025 发表于 2024-12-29 01:07
回复 144楼 mindstorm 的帖子

https://www.youtube.com/watch?v=CoHi8CwEJ50

尹烨：最影响人类健康的，是仍有生育能力的老男人

专业人士，男的，总相信了吧

总体来说，女的年纪大就生不了了，男的年纪大精子突变多（男女面对不同的困境）

女的卵子是在她还是胎儿时就储存在卵巢里的，青春期后每月丢失，直至最后不能生。卵子已经产生，相对较稳定。男的精子是随时产生的，年纪越大越容易出突变。简而言之，40岁的女人的卵子（如果她还有卵子的话）那也是她胎儿时期储存的卵子（当然也有可能她没卵子了），40岁的男人的精子就是老男人的精子。女性生育窗口相对短，男性生育窗口长，但生育健康孩子的窗口短。

你怎么不看看评论啊：一本正经胡说八道。

这帮人，没有一个懂生殖遗传，没有一个懂基因，甚至可能没有一个哪怕皮肤科医学毕业，甚至可能没有一个理科背景，胡说八道的一群人。

你既然知道突变，你就要知道突变这东西，其实放哪里也一样突变。你知道有考古学中有基因测年法吧？

简单说，假设：诺奖80老头有个兄弟，他跟20小伙子的爷爷是同卵双胞胎，这是最初兰本的基因。那么，小伙子的精子是从爸爸继承，他爸爸是从他爷爷那里继承过来的，那小伙子的突变，跟诺奖老头，都是经历了80年的复制突变。换句通俗话说，20小伙子突变少，是因为他只是跟自己比较，他是用他的精子跟在精子60岁那年比较。如果用他的精子跟他亲爷爷的最初兰本基因比较，他跟80诺奖老头突变数量应当是一样的，突变应当是取决于DNA复制次数, 也就是: 时间。再换句话说：从基因突变上讲，按最开始所用的基因兰本，20小伙子突变跟诺奖80老头的基因突变数量，在理论上是没区别的。

tidewater 发表于 2024-12-29 01:14

精子质量随年龄也是质量下降的，否则人类也不用蛋蛋在体外。

前面也说了，神经系统疾病的概率，还有就是自闭症概率高很多。

基本可以肯定，只是提供最BASIC DNA的精子年龄，跟什么症什么症，都关系不大。原因我上面说了，卵子质量是关键。

freewhale2025 发表于 2024-12-29 02:01
回复 163楼 mindstorm 的帖子

为什么要把他爷爷的样本作为最初蓝本？每个男性的精子都是独一无二的，孙子顶多遗传爷爷1/4基因，这个孙子就是产生自己的精子，他自己的精子就是20几岁的时候最好，如果想保存赶紧冻起来。孙子和爷爷基因不一样不是因为基因突变而是因为爷爷的精子和奶奶的卵子结合导致爸爸的遗传物质仅50%来自爷爷，爸爸产生精子过程中细胞减数分裂，又和妈妈（他媳妇）的卵子结合，所以孙子和爷爷精子不一样。80岁的诺奖老头基因不好不是因为减数分裂本身，而是减数分裂过程中出差错的概率大以及累计的差错多（因为年纪大）。

还有别一上来就没一个懂生殖遗传的，我是学生物出身的phd。请问你又是什么背景？还有你解释解释为什么精子银行一般不收35岁以上男性的精子？

懒得抬杠，也不想跟攻击你的PHD学位。你把我关于突变积累原话COPY, 回学校问你的教授去吧。

custom 发表于 2024-12-29 15:32

值啊，谷爱凌不就是吗

感觉谷这思路不错。想要娃找个体育好的，至少体格很好。

Abigail9981 发表于 2024-12-29 18:24

他回复了我的征贴，在我之前他没有捐过，在我之后我不清楚。

你是在哪个论坛发的帖子？

SnowAngel2018 发表于 2024-12-29 15:30

代孕可行。找有孩子的很麻烦的，两人后半生基本只能同床异梦。

原理很简单，血浓于水。有孩子那方核心利益是自己孩子，和我无法达成共同利益体。没有共同目标。输血给对方孩子，等于间接输血给孩子亲生母亲 —— 自己情敌。情何以堪。

除非对方富可敌国，否则找个别人的父亲当自己枕边人真没什么意义。要钱没钱，要纯爱没纯爱。

当然，这版上有些神经病猥琐男会嚷嚷女人就是要有个男人之类裹脚布时代的腐朽陈旧落伍言论，无视他们就行了。这些人和生活在美国的独立女性有很大的精神与思想鸿沟，强烈文化冲突。

有理。很有道理。

Livewell 发表于 2024-12-29 23:42
回复 202楼 mindstorm 的帖子

什么利益共同体, 我不知道别的女人, 但是我希望有个男人可以抱, 可以睡. 可以谈成年人才懂的,这些是孩子提供不了的.

是的。这个也很有理。人还是有情感寄托因素

Abigail9981 发表于 2024-12-30 00:31

mitbbs 梦版

斯人已随风逝。。。

从人类进化性竞争角度，女人所说的无性无财务纠葛的纯情感寄托，本质上还是锁定独占某个男人，实际上还是最低代价，避免怀孕风险和资源分享。

tidewater 发表于 2024-12-30 00:01

不觉得。人类进入父系男权社会只有不到5000年，人类几十万年的进化历史进程中，一直是母系氏族。在父系之前，男人的作用其实一直都是工具人，而且古代孩子也无法分辨哪个是谁的，都是母亲独立养护孩子。。进化角度上讲，如果女人能自己生，其实世界没男人也一样。

haigee 发表于 2024-12-31 00:51

母系社会是舅舅和妈妈养孩子，不是不需要男性。

舅舅是帮助妈妈养孩子的工具人。。。。

Abigail9981 发表于 2024-12-31 00:49

mitbbs陪了我五六年。08年看到熟人开始去灌水。

怀念。。。

MITBBS这个网倒了可惜了。里面很多真心帮助别人的人。