支持废除tenure的各位，是希望最聪明的脑袋都在华尔街和转码吗?

making academia less appealing 是损害科技的可持续发展啊。

公司的研究都是利益导向的，说停就停，科研机构和学校的研究，方向更丰富啊

tuzituzi 发表于 2023-08-03 10:00

最聪明的脑袋已经在华尔街和转码了。tenure 对于真正的人才没有任何吸引力。

谁说大牛不需要tenure保护。越是大牛越有可能有一些出格的想法和意见 （可能是对专业的，也可能是对政治社会的意见）。现在的学术圈已经是政治正确的很了，没有了tenure大家更是鹌鹑一样了。

shopping_tiger 发表于 2023-08-03 10:26

难道你还没看出来要废除tenure 的州也是要保护大学言论自由的州吗？

不说别的，现代计算机奠基创始人都是教授，没有这些人，码工这个行业都不存在。

不是所有有聪明的脑袋的人的人生成就感都来自赚钱的。好的研究需要长期专注的思考和工作，tenure的意义就是在于保证研究者不用老是为了生计而投机。

当然多数研究最终也没有太大作用，就和多数工作也就是搬砖打杂，没什么意义一样。

从来改变世界只是一小部分人，其他人就是给维持和辅助的作用。但为了这一小部分人存在的机制，却对社会推动有很重要的作用。

hellokitty00 发表于 2023-08-03 13:26

如果你以为那些人当教授是为了tenure，那就太搞笑了。

tenure的根本意义不在维护普通的雇佣关系，tenure的根本在于对academic freedom的保障。虽然对于对自己要求严格的教授来说，有没有终身制不是个问题，legislators也正是利用了大家对tenure的这个误解来掩饰他们攻击tenure的真正目的，tx、fl要拿走的是academic freedom。选择什么topic的research，开设什么subjects的courses、programs，变成legislative decision才是大家真正应该的担心。

袁 发表于 2023-08-03 14:35

竟然还有人迷信现在的美国高校有academic freedom，有research freedom？一定是没在academia 呆过的