真神了，這也能扯上我，我是跟父母移民來的，台灣人基本很少偷渡，偷渡的是中國人多才對～
johnhay 发表于 4/10/2017 1:15:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74570694#74570694][/url]

你不是说图书馆里就能查到这篇经典名著吗？哪个图书馆？






scootie 发表于 4/10/2017 2:24:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74571368#74571368][/url]

先问一句，版副知道有人总在冒你的名吗，这种是不是应该封ip了

林粉真的素质堪忧，这封信出来几十年了，只有一个source说过是假的。也就是这个被数个林粉反复引用的，然而人家的原话是这么说的：



“
[url=http://weibo.com/1056014053][/url] [url=http://weibo.com/1056014053]silver-33[/url]：陈学勇教授考证过此信不靠谱，该小说编造的书信不止这一封，学界没人当真， 专业的林徽因集、徐志摩集、林传、徐传均未收录这些“信”。《见字如面》见的是谁的字都不清不楚，谈何“打开历史”。[url=http://weibo.com/n/%E8%AE%B8%E5%AD%90%E4%B8%9C?from=feed&loc=at]@许子东[/url] [url=http://weibo.com/n/%E4%B8%AD%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%9D%A8%E9%9B%A8?from=feed&loc=at]@中南大学杨雨[/url] [url=http://weibo.com/n/%E7%91%9E%E7%91%9E%E9%99%88?from=feed&loc=at]@瑞瑞陈[/url] @犭田
2月3日 01:25

[url=http://weibo.com/1056014053][/url]
[url=http://weibo.com/1056014053]silver-33[/url]：这封信如果是真的，1988年未经授权就披露，侵犯了林徽因的版权和隐私权。几十年过去了林家人也没理这个事，也是没当真。

”

这人自己发文的时候也没有确定是不是真的，还说这封信如果是真的，侵犯了林的版权。。。他还at了两位文学系教授许子东和杨雨，也没有得到任何回应。
这个silver-33是什么人呢，就一个疯狂的林粉。微博在此，真真一个变态级别的粉丝：[url=http://weibo.com/u/1056014053]http://weibo.com/u/1056014053[/url]

与此同时，我贴过的徐志摩诗，林粉没人出来对此发表看法的：
啊，果然有今天，就不算如愿，
　　她这「我求你」也就够可怜！
　　「我求你」，她信上说，「我的朋友，
　　给我一个快电，单说你平安，
　　多少也叫我心宽。」叫她心宽！
　　扯来她忘不了的还是我——我，
　　虽则她的傲气从不肯认服；
　　害得我多苦，这几年叫痛苦
　　带住了我，像磨面似的尽磨！
　　还不快发电去，傻子，说太显——
　　或许不便，但也不妨占一点
　　颜色，叫她明白我不曾改变，
　　咳何止，这炉火更旺似从前！
　　我已经靠在发电处的窗前；
　　震震的手写来震震的情电，
　　递给收电的那位先生，问这
　　该多少钱，但他看了看电文，
　　又看我一眼，迟疑的说：先生，
　　您没重打吧？方才半点钟前，
　　有一位年青先生也来发电，
　　那地址，那人名，全跟这一样，
　　还有那电文，我记得对，我想，
　　也是这……先生，你明白，反正
　　意思相像，就这签名不一样！」——
　　「呒！是吗？噢，可不是，我真是昏！
　　发了又重发；拿回吧！劳驾，先生。」——


反倒是有林粉跳出来，一而再再而三的拿“著名”电视剧人间四月天里的情节，当事实来论证。。。真是文学素养高，实在是高

again这话我已说了多次，大多数人对林没有特别的感触，无爱亦无恨。只是林粉对自己的女神爱太深为了给她增光添彩，一定要黑其他的人。后者才让人看不下去
我在这坛子里看了多次林粉的宣扬文，这是我第一次忍不住出来反驳，就碰到论不过理就满口生殖器的id，确实给大家验证了林粉都是什么些品行素质的





scootie 发表于 4/10/2017 2:24:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74571368#74571368][/url]

这封所谓“林给徐的分手信”是后人编造的，原出处是所谓“徐志摩传记小说”<飞去的诗人>，写这封信的也不是林，而是原小说作者展家骐、张方晦这两位作家。但谣言以讹传讹，把很多大众包括这篇文章作者都给误导了

Elcondor 发表于 4/10/2017 10:58:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576079#74576079][/url]

成龙爱国是真的，事业成就也很好，但也不能因此说明他在处理感情方面不是渣。所以你的逻辑是不通。

lolo 发表于 4/11/2017 12:03:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576721#74576721][/url]

确认成龙爱国，他对待感情是个渣；确认成龙不爱国，他对待感情还是个渣。我想这个没人否认吧？所以一个人爱国与否与个人对待感情的态度完全没有逻辑推导性。我只不过利用成龙这个例子来指出这种推导逻辑是错误的。

lolo 发表于 4/11/2017 12:12:37 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576790#74576790][/url]

你的逻辑我也是服了。爱国学者处理感情方面就不可能是个渣？有逻辑关联吗？爱国学者和演艺明星都是人，都可以爱国，谁比谁高贵。敢情在你这儿，人还分三，六，九等呢。

lolo 发表于 4/11/2017 12:15:12 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576817#74576817][/url]

拜托，请你读清原文。原来那位妹妹说因为林爱国，所以不应该认为她有可能在处理感情方面会渣。我只是提醒她，这个逻辑是不对的。


lolo 发表于 4/11/2017 12:27:14 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576931#74576931][/url]

为什么没有？连老梅家自己的孩子都跳出来说：梅家对不起孟。

lolo 发表于 4/11/2017 12:28:52 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576940#74576940][/url]

再说一遍，我没有推断。只是说爱国和对待是否渣是两回事。拿梅先生做例子。抗日期间他蓄须了，罢演。但是对和他这辈子有关系的三个女人他都挺渣的。

lolo 发表于 4/11/2017 12:31:31 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576962#74576962][/url]

他的孩子都是一个妈生的，也是婚内生子，为什么要这么骂他？

lolo 发表于 4/11/2017 12:35:06 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74576993#74576993][/url]

我终于明白你在纠结啥了。 原因很简单：因为徐为了林在张怀孕的时候，在异国他乡把她抛弃。这个太挑战人底线。 你又要说了，林是无辜的，错的是徐。可是林作为徐的女神，哪怕有一次自己明确拒绝过徐，而且提醒过徐做这种事是多么伤人品吗？

lolo 发表于 4/11/2017 12:41:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74577042#74577042][/url]

当然不，因为他不是啊。我说得难道不清楚吗？你的理解力真让人无语。 他渣，但他绝对不是种马也不是流氓。


lolo 发表于 4/11/2017 12:43:41 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74577058#74577058][/url]

所以你觉得已婚男子意图出轨，被他看上的那个女子还有规劝他和老婆好好过日子的义务？
sunnypotato 发表于 4/11/2017 12:49:10 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154496&postid=74577089#74577089][/url]