我总结了一下名利场这篇文章跟研究有关的几点。

这里面提到的几个关键人物：

1. Gilles Demaneuf, 在新西兰银行工作做数据分析的，患有阿斯伯格，擅长从数据中找规律。

2. Rodolphe de Maistre, 巴黎的一个实验室项目主任，以前在中国工作和学习过。

3. DRASTIC, Demaneuf和Maistre联合其他科学家和爱好者组成的团队，旨在查找新冠来源。一开始小众，后续有不少牛人加入。

4. The Seeker, 印度的一个小伙子，DRASTIC成员。

5. Jamie Metzl, WHO人类基因改造委员会成员,克林顿时期美国国家安全委员会关于多边关系的一个头。

6. Peter Dazsak, Ecohealth Allian的头，负责把美国联邦政府资金转包给各个实验室，其中一项资助就是功能增益(gain of function)。

7. Ralph Baric，北卡流行病学专家，石正丽的长期合作者，一开始是站队Peter Dazsak反对实验室泄漏,现在认为有可能需要调查。

8. 石正丽，第一批发现horseshoe蝙蝠是SARS的自然载体的人之一。她和她的团队在武汉实验室做了很多“功能增益”实验，目的是让病原体更具感染性。

1. Demaneuf发现自2004全球有4起实验室泄漏事件，有两起在北京的实验室。其中一起是因为操作不规范，SARS病毒没有完全灭活，一个研究生在在电镜室分析病毒的时候引起了泄漏和爆发。

2. Maistre说所谓武汉实验室其实不是一个实验室，而是一个实验室群。其中只有一个是P4,其余还有很多P3, P2的。

3. Rutgers University的生物化学教授Richard Ebright说他当时一听到武汉发现了跟蝙蝠有关的病毒瞬间就想到了武汉实验室，他说这世上总共只有三个实验室做相关研究，另外两个在Texas and North Carolina.

4. 美国Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance的情报说武汉病毒所在2019年秋季（后文说是2019年11月）有三个做新冠病毒功能增益的研究员生病了，症状与COVID-19非常像。这个信息其实早都收到了但没人注意到，直到一个国外的线人提醒他们说关键证据就在美国手里。

（文中说美国人手里有大量关键信息但是没人注意到，到了2020年夏天武汉实验室的调查完全冷却，直到这三个研究员生病的事情被挖出来。联系其他一些事现在美国怀疑是自己政府内部有人故意把关键信息压下来了。）

5. 2015年石正丽和北卡的流行病学家Ralph Baric发过一篇文章，证明某种新冠病毒的突刺蛋白可以感染人类细胞。他们把从中国的horseshoe蝙蝠上的蛋白注入到SARS病毒的细胞结构里造出了一种新的感染病原。这个结果让石正丽和Baric自己都很担心，所以他们在文章里写到：这项研究可能会让审议的人觉得非常危险，但它的目的是给世界一个警示，SARS可能会卷土重来，现有的蝙蝠身上就有可能带有这类病毒。这篇文章的致谢里包括美国NIH和Ecohealth Alliance, 后者就是Peter Daszak搞的。

6. 病毒泄漏说最先是两个中国的科学家在2020年2月提出来的。他们写了篇文章，试图回答的问题是：到底这个新型蝙蝠病毒是怎么出现在武汉的？按理说冬天是蝙蝠冬眠的时候，武汉市场上也不卖蝙蝠。这个文章说他们调查了海鲜市场，发现武汉CDC就在280米以外，另外还有武汉病毒所，而众所周知武汉CDC存了上百个蝙蝠样本。然后他们的结论是病毒是武汉的某个实验室里泄漏的，应该要加强实验室管理。这个文章刚一出现在网上就被删，不过美国方面还是记录下来了。

7. 中国实验室安全措施不够。石正丽自己承认在新冠爆发以前，他们的研究哪怕是跟SARS病毒有关的也是在不到P3等级的防护下搞的，有的甚至只有P2, P2基本上就跟美国牙医诊所的防护差不多。2018年武汉P4实验室开张的时候美国派了个代表团去参加开业典礼，他们发了电报回来说这个实验室既没有足够多训练有素的技术人员，也没有清晰的规章制度。但是中国还是在这种情况下开始了对世界上最致命的病毒的研究。武汉P4实验室主任说中国的实验室普遍维护不足，一些P3实验室甚至连基本的运行资金都不能保证。

2020年2月14日习近平突然要求加强生物实验室安全制度，石正丽一开始也害怕病毒是从自己实验室出去的，害怕有不当处理，尤其是在废物清理方面，她害怕得睡不着觉，直到确认新冠序列跟她的组的序列不一样才松了口气。

8. 2020年4月一篇关于CRISPR基因改造的文章发表。这篇23个作者里有13个都是解放军军事医学研究所的。他们用CRISPR技术对小白鼠进行基因改造让它们长出类似人肺，然后观察它们对现下流行的新冠病毒的反应。美国国家安全委员会(NSC)溯源这篇文章，发现这批小白鼠是在2019年夏天新冠发生之前就造出来了。美国现在在猜测是不是中国军方在研究病毒如何感染人类。NSC的人把这些情报交给其他部门，结果其他人都不感兴趣。

9. Alina Chan，Broad Institute of MIT and Harvard University博后，在2020年5月的一篇文章指出早期新冠病毒SARS-COV-2几乎没有变异。而一般从动物传到人身上的病毒都会有不少变异，SARS就是这样，但是新冠病毒看起来像是预先就已经是改编成了传染人的。

10. 印度的DRASTIC成员，The Seeker, 搜索了中国国家知识库（China National Knowledge Infrastructure），找到一篇2013年昆明的硕士生论文，里面有大量关于云南矿洞的信息，其中很多石正丽在她的描述中从未提及。

这篇论文里的一些信息：2012年云南墨江区6个挖矿工人去洞里挖蝙蝠粪， 之后他们病得很厉害，症状是咳嗽发烧呼吸困难，被送到昆明医科大学第一附属医院。医院请来了钟南山，钟南山断定是病毒感染并开始调查哪种蝙蝠可能会携带这种病毒，查出来是携带SARS病毒的horseshoe蝙蝠。后来其中三个矿工死了，他们的血液被送到武汉病毒所，化验证明SARS阳性。

石正丽的团队开始调查这个矿洞。2013年10月，石在Nature上发表研究结果，证明有些蝙蝠携带的病毒不需要中间宿主能直接感染人类，它们是通过ACE2 receptor进入人体细胞的。2014年和2016年石的团队继续查找具体哪种病毒感染了矿工，最终只找到了一种跟SARS非常接近的，命名为RaBtCoV/4991。2020年2月石团队发表文章，指出新冠SARS-CoV-2大约有80%同SARS类似，但有96.2%与他们手里的RaTG13类似。但是被询问到RaTG13什么时候被发现什么时候被测序的时候，石正丽的回答经常自相矛盾，直到几个研究组包括一些DRASTIC成员发现RaTG13跟石2012年发现的RaBtCoV/4991的序列完全一致。2020年7月石正丽承认RaTG13就是RaBtCoV/4991，只是换了个名字。8月石正丽和Daszak团队公布了他们自2010到2015年收集的630种新冠病毒。DRASTIC成员仔细分析了这些材料，发现有8种跟RaTG13非常接近的病毒从未被提及。石正丽给出的解释是,昆明那篇硕士论文一派胡言，搞得阴谋论的人都在怀疑她，她还能怎么做？

11. 武汉病毒所的数据库被删除，石正丽的解释是新冠期间怕黑客攻击，后来DRASTIC成员发现其实数据库是在2019年9月，新冠爆发前三个月被删除的。

12. 石正丽说病毒所没有一个人感染，但这跟美国拿到的三个人感染的情报是矛盾的。

13. WHO调研后出了个120页的报告，其中只有两页随便提了一下实验室泄漏极不可能。Jamie Metzl对这份材料的评估是fatally flawed。美国政府的评估是这份报告不但不严谨，很多地方还是前后矛盾的，还有些结论是建立在已经被撤稿的文章上。

14. 石正丽否认了武汉病毒所跟军方合作。而美国情报部门的文件表明武汉病毒所很早就和军方合作，而且军用和民用在同一个地方做动物实验。 

15. 2021年5月2日，前纽约时报的撰稿人Nicholas Wade 写了一篇长文，引用诺贝尔奖得主David Baltimore的话，认为SARS-COV-2里的一段基因编码furin cleavage site是证明新冠起源的铁证。

回复 39楼何小满的帖子

感谢Summary. 要补充一点。中国方面拖了几乎半年才同意WHO派人调查，中国拒绝了所有三个提名，然后选了Paul 这个与WVI 关系最密切的人参加WHO “调查”，还未调查，就给了WHO一份 中国- WHO 调查预印本。

noshock 发表于 2021-06-05 23:18

是的,我上面只是总结了跟科研本身有关的,没有跟人和政府的。

同意你的考虑。 所以我说的只是文章的另一个角度。

noshock 发表于 2021-06-05 23:26

人跟政府的我也大概总结了一下,不过可能很不全。

1. 2020年2月19日，Lancet上29名科学家的联名信将实验室泄漏定性为阴谋论，全世界就这样盖棺定论，不再讨论实验室泄漏假设。

后来名利场拿到的邮件证明这封联名信的牵头人是Peter Daszak, Ecohealth Alliance的头。他支持功能增益研究，通过Ecohealth Alliance把从联邦申请到的资金转包到各种实验室和机构搞这类研究，其中包括武汉病毒所。邮件显示他在发起签署Lancet信时特意关照几个主要的Ecohealth Alliance成员不要签，不要透露这封信与Ecohealth Alliance有关，而是让它看起来更像是科学界独立的声音。这封信末尾的话是：我们没有利益关联。Peter Daszak后来的解释是如果病毒是自然产生的，那就证明他致力一生的工作是有意义的。而如果病毒被证明是实验室出来的，那对病毒学的损害堪比切尔诺贝利对核科学。

美国当时提交了三个人的名单给WHO专家组，希望他们能随队进入中国调查，都没有获批,美国只有Peter Daszak被允许加入专家组. WHO的团队在中国的时候既不查原始数据，也不要武汉实验室提供他们的病毒序列，拿到的材料就是中国政府的分析结果。一个月的调查时间前两个星期都在旅馆隔离，最后去的是习近平伟大成就展览。Peter Daszak的解释是他们不需要武汉实验室的数据，因为石正丽一直在跟Ecohealth Alliance合作，所以大概知道怎么回事。他说武汉病毒所除了石正丽说的RaTG13没有其他跟SARS-COV-2接近的病毒。后来事实证明他撒谎了，因为他知道武汉病毒所还有至少8种非常接近的病毒。

2. 名利场拿到的大量政府文件表明，美国政府对新冠起源的调查充满了各种利益冲突（conflict of interest）。一些人被明确警告不要去查武汉实验室的功能增益研究，因为美国政府不想别人知道自己资助过这方面研究，新冠来源调查组的人不断被提醒不要打开潘多拉魔盒。这里提到两个机构内部都有这样的警告：Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance和Bureau of International Security and Nonproliferation。

2020年12月9号国务院开了查新冠源头的会，国务院Biological Policy Staff 主任Christopher Park 告诫与会人员，不要提到任何可能会指向美国参与功能增益研究的东西。其中一些人听到都傻眼了，觉得这不是明着在掩盖事实吗？ Park本人支持功能增益，曾参与撤销奥巴马时期定下的禁制这类研究的规定。他后来接受采访的时候否认掩盖事实，只是说不想太快下结论。

3. 美国前CDC的头Redfield因为在CNN上坚持实验室泄漏说还收到了死亡威胁，夸张的是有些死亡威胁竟然是他的同事和熟人发的。

4. 2020年4月份左右余茂春开始收集关于武汉病毒所的信息。他把收集的信息交给了Pompeo。美国国务院一开始对武汉实验室不感兴趣，他们担心的只是中国隐瞒了病毒的严重性。 4月底美国国家情报局给了个模棱两可的申明，主题是支持科学界广泛接受的自然起源，不过也不排除其他可能。Matt Pottinger说美国政府当时普遍的反应跟科学界一样，谁提病毒泄漏谁就是排外。余茂春对此很沮丧。Pottinger在2020年初组建了一个新冠来源调查组，人数很小，因为美国政府内部太多人拒绝这种说法认为绝不可能，而这个领域领头的科学家们大多数要么支持要么自己就在搞功能增益。这么多利益冲突使得调查非常困难。

5. DRASTIC的研究出来之后它的成员开始收到匿名电话，电脑也时不时出现异常。他们觉得是中国政府在背后使坏，所以把数据都移到加密网站上去了。DRASTIC开始有一些重量级人物加入。本来坚决反对阴谋论的Filippa Lentzos也觉得事情越来越可疑。2020年5月，她发表文章解释实验室泄漏的可能性，其中引用了武汉P4实验室主任的话说中国的实验室普遍维护不足，一些P3实验室甚至连基本的运行资金都不能保证。

6. 2020年1月3号，高福知会CDC的头Redfield, 说武汉出现不明肺炎，是从海鲜市场来的，但是保证不会人传人。不久高福又打电话承认早期很多人跟海鲜市场无关，而且病毒确实人传人。Redfield从一开始就怀疑武汉病毒所，他提出让美国专家去调研，当时排除病毒所非常容易，只要查一下病毒所人员是否有抗体就行了，但中国没有回应。

回复 46楼何小满的帖子

原文好像说美国提出三个人，都不接受，后来选了另一个美国代表Paul。

noshock 发表于 2021-06-05 23:39

啊是的,我弄错了,修改过来。

回复 109楼elee555的帖子

你对中国产品产业链的印象还停留在过去。这次疫情就看出来了，中国才是抗风险能力最强的国家。台湾天天吹自己是华人之光是民主体制也能做到无疫情，结果这次也都破功了。越南印度更别提了。至于担心中国政策不稳定就更多虑了。至少在对外开放引进外资这方面的政策不会有大的改变。不管你喜不喜欢事实就是这样。

普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-06-06 22:43

你太乐观了。目前中国产业链是最完备,但是看起来西方不想继续这么玩下去了。拜登政府在积极游说要民主国家联合起来对抗中国,真的搞起来很多企业都要撤。别忘了三星撤得那么干净完全没有影响它的生产链。你还停留在西方资本在积极进入中国的状态,现在的大趋势是他们在往外撤。