打孩子一定一定不能在气头上打。自己冷静下来，明确目的再打，这叫做管教；在气头上打，像你LG这样没轻没重，属于泄愤。今天孩子惹他生气他可以打孩子，明天老婆惹他生气他就可以打老婆。

cocaok 发表于 2025-01-19 08:48

这种逻辑推断让任何小事都可以变成大事，我们从小就是被父母这种逻辑推断吓大的。没有理由的从心里反感这种说法。

当年何雷被陈丹蕾捅了还帮她辩解，估计也就是本着大事化小的心思。

cocaok 发表于 2025-01-19 09:30

不能实事求是，一定要小事闹大，大事化小吗？我们小时候就是被父母小事化大的教育着，不能说那些道理全错，但是那种思维方式很要不得，大了后，我们又被父母教育如何大事化小，憋屈委屈地求全。我们没有机会理性分析这个事情，用想象去夸大，用和谐去掩盖。很多时候，大事化小，小事闹大同根同源，一个极端到另外一个极端的吓唬，恐惧是最好的操纵人心的手短。

那位层主的话本来就不是小事化大。要说实事求是，你得先把那个是求出来啊。事实是到现在LZ夫妇俩也不清楚怎么回事，只是大概知道男人要打孩子，把孩子这么一拖磕到了沙发，但是到底为啥一个沙发能把孩子刮成那样就不知所以然了。都搞不清具体是怎么出的事，这次就已经伤在眼角边上了，差一公分就是眼睛，换你是孩子妈，你能淡定地来一句这就是个事故？

mtwash 发表于 2025-01-19 10:48

有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。这是我小时候我奶奶教给我的道理。

一个人如果带着什么自私的目的去做好事，那么这个事情不值得夸耀褒奖（这部分我有一点保留，但意思我明白）；

一个人如果无心犯了错造成了严重的后果，还是有量情宽宥的空间。

楼主先生是无心之失，以如此激烈的手段对其惩罚，是远远超过了恰当的比例。

这个出处是聊斋里的考城隍。我对这两句话的态度和你一样，前一句我有保留，毕竟子贡赎人的道理大家也懂；后一句我同意，无心之失与故意犯错不能等同处理。

具体到有心无心，这里的LZ老公他本意就是要打孩子，但是这次手滑导致了严重后果；这并不是那种不小心给孩子吃了鱼刺导致进ER那种性质。所以这得看前因后果。如果孩子爹是习惯性的一怒之下就打孩子且下手没轻重，那么早晚都会出事，不能算无心之失——所以之前有人问孩子爹是不是打过孩子，或者建议这次留家查看、再犯必罚（这其实是给了benefit of doubt，假设孩子爹是第一次打孩子）。