州外学生是不是从第二年起按州内算？
singleton 发表于 3/6/2017 7:36:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74292989#74292989][/url]

印象中州内学费需要financial independency，UC本科生一般要交四年外州学费，graduate student有奖学金的一年以后州内。

应该cap国际生才对，现在加州本地亚裔孩子想上uc好大学很难，一堆渣小瘤很容易申请。uci都过50%国际生了，州立大学应该给本州居民优先，然后外州美国人，最后再外国学生。
六味地黄丸 发表于 3/6/2017 8:23:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74293352#74293352][/url]

国际学生也属于非州内学生。

经费大头是州政府拨款，当然对本州居民有义务。
Ruth 发表于 3/7/2017 12:41:01 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74295684#74295684][/url]

state funding占uc经费11％，学费12%，都不算太大头。但学校要在两笔钱里面平衡

RE! 要感谢 Catherine Baker,弯曲草根选出的共和党，应该是她提出的bill.

rabbit1688 发表于 3/7/2017 10:16:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74297285#74297285][/url]

这件事情是的开端是2015年assemblyman Mike Gipson (D-Carson)组织的auditing，调查结果说UC录取非加州学生的时候降低了标准。2016年assemblyman Kevin McCarty (D-Sacramento)提出UC把non-resident cap到现在的水准。

UC提出把ucla，ucb，ucsd这几个超过20%的cap在现在的水准，别的校区可以持续增加到20%。而且每五年要根据state funding做调整。

Catherine Baker是支持cap的，但这件事情的两个主导者都是民主党。

这个无需分党派，common sense都知道应该cap
UC一边拿着state funding，一边又想赚外州学费，只有硬性cap外州生源才能从根本杜绝UC为了赚钱多录取外州学生的行为

irredeemable 发表于 3/7/2017 12:46:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74298523#74298523][/url]

问题出在加州政府的state funding摊在每个州内学生身上只有20年前的一半了， 还不算通货膨胀。
UC系统现在拿的state funding只有08年的2/3，CA学生数量还收到了史上最高，一是靠过去8年non-resident学生从5%一路涨到15%，二是靠把faculty：student的比例大幅减小。第三个是去年开始cap了退休金，早晚一天要取消pension。 一个同事的小孩去UCB念本科，一门课三个教室的本科生在听，教授轮流在三个教室现身，别的两个教室看大荧幕。加州人要保住UC的质量还要保住孩子的入学位置，要么得把花在别的地方的税收用到高等教育上来，要么得继续涨in-state学费，当然也可以推翻proposition 13， 总归得有真金白银出来。

我觉得不应该光cap，而要是想想为什么UC喜欢招外州和国际学生啊。其实主要还是钱闹的。州内学费1万3，非州内的是一年4万。一个学生一年就差2万5。既然要cap那也得保证大学钱够。
oceanblue 发表于 3/7/2017 1:42:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299138#74299138][/url]

实际上不止差那么多。in-state家庭收入8万以下（70%的学生）目前是学费全免，一手学费进，一手financial aid出，只有30%in state的学生交1万3。而UC正在phase-out non-resident学生的financial aid，外州和外国学100%都交4万学费。1：10

更可能的是外州学生比例进一步下降，增加国际学生比例。国际生学费比外州的高，学校经费不够，但是又需要钱，如果你限制了外州+国际的总数，那学校恐怕就要砍外州，增加国际学生，来维持收入。

---发自Huaren 官方 iOS APP

风火轮 发表于 3/7/2017 2:29:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299632#74299632][/url]

不会，UC要停止给out-of-state的学生financial aid，以后外国学生和外州学生都是收non-resident tuition fee, 也都没有financial aid，钱上面是一样的了。

我看加州这2年的教育经费在上涨啊，也许那100多米是从大家最讨厌的政府蛀虫的pension拿的呢

newtab 发表于 3/7/2017 4:35:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74300759#74300759][/url]

Proposition 13之后加州的地产税经到2000年才恢复回了1976年的水平。因为local 的教育费不够，州政府不仅要管高等教育，又管上了k-12。这个法案是UC一直有state funding gap的重要原因。