这里的生育，是患癌父母的人权。有没有想过，出生就携带癌症遗传基因的孩子的人权？他/她不一定想被生出来。

登登猫 发表于 2024-08-22 13:50

我很好奇那贺jiankui弄出来的那两个不会感染hiv的孩子是不是就更有priority被生出来呢？最近还有研究显示他敲掉的那个基因还对智商有抑制作用 所以这俩娃未来不仅不会得hiv还很有可能在学业上比其他人要优秀

我只想说 优生学的idea是非常危险的 无论是正向（基因编辑）还是反向的（基因有问题就要人不生）

bless lz好友一家 只能问问有啥trials

先化疗吧 找美国癌症中心做个2nd opinion

登登猫 发表于 2024-08-23 04:04

偷换概念了，对，想生就生。癌症病人不在自己家，不用网友亲自照顾（站着说话不腰疼）。

主楼那位怀孕妈妈，上有癌症公公，下有马上出生的婴儿，现在老公又晚期。她的路可以想象的艰难。

当年Selina拍戏烧伤，在医院换药换皮经历感染关的时候，她妈妈哭着说，宁愿不曾生过她。Selina妈妈是心疼自己孩子活生生受这些罪。

我国内朋友儿子三岁多患白血病，经历移植、排异、生二胎（当时还没放开二胎）各种关卡，现在孩子保住了，但弱不禁风，全家人在这十来年被折磨得面目全非（你也可以说任何家庭都可能遭遇其他各种困境），现在仍然战战兢兢。朋友也只是轻描淡写地说，要是没有生下来，可能不是这样的生活，孩子不要这般痛苦，每个人的人生不也就短短几十年嘛。

普世论与具体落到某个家庭、某个人身上的反应，是会不同的。前面不也在说概率吗？就是这个百分之多少落不落下，落在谁身上而已。幸运的，可以座谈普世价值；不幸的，就咬紧牙关自己闯关升级吧。

selina烧伤，人家妈妈是痛苦下说了那么一句话，任何有理智的人都不会觉得跟她妈妈生下她有任何关系。任何人都可能发生意外，跟基因更是毫不相干，你到底想论证什么❓这种意外难道不是更加说明用基因来决定生不生是荒谬的？基因没问题也可能意外车祸，飞机失事。那你觉得什么样的人更有资格生孩子？英俊又智商高的希特勒？

劝所有人都不生还比看基因下菜碟更make sense一点。人家备孕怀孕的时候老公没得病，跟健康正常的家庭有什么区别？

birdffly 发表于 2024-08-23 08:45

狠毒狠毒的鸡汤。。。

仔细一喝就能发现是馊的 毫无逻辑 只有一厢情愿的情绪