我有个疑问:历史都是人写的,我知道某党的历史书很多不可信,可是反对派写的史书,如何去判定是否夸大或者也是不符实的呢?比方说我们对一个事情,不同人阐述事实都因为每个人的性格不同,可能有的人说的夸张,有的人说的含蓄,所以我们观众如何判断一段历史阐述的真伪?或者半真半伪?
猜 发表于 6/28/2019 10:38:40 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2429865&postid=80787342#80787342][img][/img][/url]
可能每个人记得或者记录的历史都会因为记忆偏差或者立场不同而与真实事件有出入,所以不能偏听偏信一个来源的信息,要听不同的人说,要从不同渠道或许信息了解历史。比如关于64,共产党的态度就是极力要把这段历史抹掉,假装它不存在。如果你只读共产党写的历史那你根本就不会知道这个事件的存在。但如果你读一读别人写的那些报道和文献,看看亲历过的人的访谈,哪怕看看这个论坛上的对那段历史还有记忆的人说的话,你就会得出不同的结论。现在共产党的问题就是,它当家它说了算,人民只能相信它写的历史,别人写的别说它不承认,共产党根本就不会让那些不同的声音存在。它就是怕人民接触了足够的信息,自己会思考,会反对它。