一夫一妻制的前提是均贫富，否则就算法律改了事实上的多妻现象还是会层出不穷，就像现在的中国。解放后一夫一妻制能迅速推行的原因就是贫富差距急速缩小了，没有富人可嫁了当然还是当大老婆合算。妇女参与家庭之外的老公是当时社会生产的需要，美国二战时期女性也是大规模就业的。真正有妇女大规模就业的经济基础还是要实现工业化，同时发展服务业，服务业是吸收女性劳动力的主要产业。共产党要是真心尊重妇女也不会建国这么多年，一个女性政治局常委也没有出过。鼓励女性就业是符合他们对经济规划的大前提的，中国经济水平起点低，负担不起排除一半劳动力的经济模式，目前的现状，算是歪打正着，离实现中国男性真心尊重妇女的目标还远得很。

[此贴子已经被作者于2012/12/30 13:36:57编辑过]

那些人都是谁谁的老婆或者女儿才选上，当然不算，在经济发展水平相似的国家里面，女性领导人的数目就是女性地位指标之一，比如北欧国家和日本相比。

[此贴子已经被作者于2012/12/30 13:43:34编辑过]

要跟经济水平相似的比，离开钱谈妇女地位没有意义。专制国家的妇女地位有一定历史偶然性，政策改变以后往往会出现倒退，说到底，市场是看不见的杠杆，政策调控也是顺势而为的才有作用，逆势而为的就没有用，解放初就是顺势而为，成效很大，中国以后的趋势是进一步向欧美国家标准靠拢，因为经济上到那一步了，服务业也是下一个经济增长点，短期的混乱和倒退是暂时的，这个趋势任何政党上台都改变不了。

阿拉伯国家是神权专制，香港是因为贫富差距，台湾的问题跟日本类似，并且问题不像大家想象的那么糟糕，日本对妇女的经济保障很好的，不然也不会那么多女人甘愿做家庭主妇，观念是一回事，实际福利是另外一回事，嘴上说尊重妇女，实际生活中缺乏保障，让妇女被迫从事低酬危险的工作，也不算妇女地位高的表现。

男的也有好多是为了养家工作的，不能说生个孩子就有不养家的特权了，不然不是把生育作为生存交换了？当然原始社会和农业社会男女就是这么分工的，现代社会要坚持这么分工也不犯法，双方达成协议就行。

那孩子长大以后男的是不是就可以把女的一脚踹开？能生孩子的女人那么多，这个生育功能怎么定价合适呢？你明白我的意思没有，好多事情说开以后就很丑陋了，只有生育这一条作为讨价还价的筹码是不够的。

贫富差距不大的话，这方面不用太担心，中国找三找四的人还少啊？说到底还是钱的问题。

工作的时候谈生理差异，享受的时候就谈感情，你以为男的都是傻瓜啊？想把生育作为交换条件就不能阻止别人将你物化衡量。