有啥区别呢?
塔利班也保持了克制,
配合撤军,
提前半个月能解决啥?
能让想走的阿富汗人都体面顺利的拿到签证走人?
王毅天津和老美塔利班会面
不就是协调这些么?
所以我不懂啥是好看?
开个香港97年的交接仪式?
pwwq 发表于 2021-08-16 15:36
提前当然不一样
美国应该先撤平民,再撤军队
结果拜登却倒过来,先把军队撤了,结果平民没人保护,不得已又加派部队保护机场
有啥区别呢?
塔利班也保持了克制,
配合撤军,
提前半个月能解决啥?
能让想走的阿富汗人都体面顺利的拿到签证走人?
王毅天津和老美塔利班会面
不就是协调这些么?
所以我不懂啥是好看?
开个香港97年的交接仪式?
pwwq 发表于 2021-08-16 15:36
提前当然不一样
美国应该先撤平民,再撤军队
结果拜登却倒过来,先把军队撤了,结果平民没人保护,不得已又加派部队保护机场
提前半个月撤这一幕就提前半个月上演。除非美国有能力在撤军后叫塔利班不打政府军。要是美国有这个能力,还需要驻军20年吗?
小喵呜 发表于 2021-08-16 15:38
拜登应该先撤平民,再撤军队,就不会这么尴尬了
先把军队撤了,就是自寻死路
美国撤军是把政权交给阿富汗政府自己处理,不是被塔利班打败了掩护撤退。先把大使馆撤了那不明摆着告诉大家不行了么。
小喵呜 发表于 2021-08-16 15:48
阿富汗即使美军在的时候你敢去四处逛游?何况拜登直接把军队全撤了,谁去保护平民?
按照事后看,如果先撤平民,再撤军队,绝对不会现在这么狼狈