我突然想到前不久那个大家拿华人大妈法庭上捅死另外一个大妈的事迹,人艰不拆,双方这都是何必呢……
我突然想到前不久那个大家拿华人大妈法庭上捅死另外一个大妈的事迹,人艰不拆,双方这都是何必呢……
我其实不太明白这么多群众起哄架秧子哄着楼主去搞大事情是啥心理。这事儿搞不倒CHOWBUS,搞到的最多的是那个把信息给厨娘的客服,开了就完了,楼主拿不到一分钱赔款,这种案例也没律师愿意去接,没啥价值。说到底,就是楼主为了两块钱穷追死打,从微信吵到华人,中间厨娘瞎操作,把商家和自己都坑了。厨娘人设倒塌对楼主一点儿好处没有,便宜了一帮看热闹的人。我不明白华人为啥要搂火让楼主去搞事情?嫌贵不吃就完了,嫌人家装B不看就拉倒,这是要逼人上吊吗?楼主我就不说了。生活中见到这种人能离多远就多远,为了两块钱真能把你给吃了,还觉得自己是正义化身,太可怕了。都是华人,彼此存点良善不好吗?
你是个明白人,我觉得楼里建议楼主打官司的大部分都没有打过官司,也没有上过法庭,都属于看热闹起哄架秧子。厨娘所谓律师发的那个短消息没任何法律效应,作用就是吓唬吓楼主就此收手。我们先不说那个什么买菜App 的消费者协议内容对客户/商家共享信息到底是怎么界定的,假设楼主能找到律师愿意接手这个官司,稍微像样儿的律师成本是250/小时起,这些中文信息来来往往的都得翻成英文并且公证作为证据,你们觉得楼主愿意出多少时间精力搞这个?真上了法庭楼主和厨娘这种相互拆台爆个人信息的行为哪个法官会判楼主就一定赢了?再说你诉求是什么呢?名誉?两人都不怎么客气。厨娘漏税?IRS出动有个基本的线,就这点小生意你觉得IRS会出手吗?我还看到说要起诉人家老妈妈非法劳工的…真是拜托了…唯一有点正义感的是那个啥APP泄露客户信息,这个得看APP的使用协议,找个律师咨询下看看能不能接吧。楼主在华人网起两万层中文楼也没用,不如找个消费者律师免费咨询半小时,看看这个能不能接。没准儿有人乐意有枣没枣打一杆子呢。
一开始谁欺负谁还不一定吧,一开始厨娘就是拉黑了楼主不理也不卖盒饭,这也算欺负?楼主穷追不舍的通过第三方定了盒饭写恶评,一边看不上卖盒饭的一边立自己打工人设,到这儿你觉得是谁欺负谁?后来厨娘怒了才开始曝光信息,也只是在她的群里,没到公共论坛上来说吧?心平气和的说,到这儿法官怎么判?商家有不服务顾客的权力,楼主这种行为完全是满满的恶意吧。到这儿楼主是不占理的。接下开那个订菜软件暴露客户信息的事儿,得看用户协议怎么写的,不一定占理,也不一定不占,让律师看了再说吧。
早说了楼主除了搞臭厨娘外啥都是自己想当然,周巴士的事儿找个正经律师问下就知道能不能行…偏偏还有一帮帮闲叫好让她觉得自己是正义化身,大字报贴得热火朝天,一群人找出陈年臭芝麻烂谷子的家长里短巴不得人毁家败业。都什么人啊。 “He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.”
这个要交给律师去判断,很多时候你觉得的公正和道理是没有法律依据的。比如你有没有看过周巴士的用户协议?对于平台商家和用户信息共享是怎么界定的?如果用户协议里说明里会和商家共享用户信息,楼主在这儿盖两万层楼上去也法官也不会判她赢。而且现在华人舆论很明显直接影响到了厨娘生活了,就名誉官司双方互撕的话谁赢还不一定呢。各自找个正经律师好好打官司吧。厨娘别找个法律系刚毕业的发短消息了,律师函好好写写,该上哪儿告上哪儿告去。楼主也别在华人号召大字报了,你觉得厨娘威胁你,同样找个律师去告一把被,周巴士扔了100块是打你脸了,可没准真上庭了连100块都没有….
这种扯头扯脸把人家老妈老公搅和进来大型撕逼有什么公正可言?还真以为自己是蝙蝠侠了?你们觉得周巴士烂,不要用这个软件啊,投诉到FTC啊,给人家老公头上安个陈年绿帽算什么事儿?这年头谁又从一而终了?还嚷嚷着要把人家老妈给撵出去,真是谁都不服就服了华人大妈了,一个比一个狠。