车祸被讹, 向各位大神求教！！！-第1页

dayan99121

0操作1 ^#

两个方面。可能楼主的左拐做的不好，抢道，车不正。可能是你说的陡坡的问题，可能是对方的车速快，可能是对方的右拐变直行，但路权还是人家的。如果你能证明对方撒谎的话，对方全败，还要因为撒谎被公诉。医疗费没单子，法庭不会采信

dayan99121

0操作2 ^#

坦率的讲，我觉得你们开车不怎么样。中国人开车真的不怎样，不是技术，是意识。曾经一个中国人在美国拿了驾照，找同学带了带混过的。我坐他的车当时就问，你有美国驾照吗。不用担心我的这个判断，老外看不到。
记住开车，不要听任何人，只有你自己，司机要对所有的事情承担法律责任。你知道吗，在路考的时候就算考官让你超速或拐弯，出了车祸，责任算驾驶员的。也就是说任何人都无权指挥司机，路况是否CLEAR ，只有司机自己说了算，除非集装箱，司机完全看不到，即使是集装箱，倒车出了事情，责任还在司机，这是法律。因为司机雇人观察，故司机负责。我教车教了几百个学生，应该是有点经验的。
对于目前的问题，我感觉你们是有错，但是在法庭上，如果没有证据证明你们错了，就不要承认你们错了，这也是法律。我感觉对方是讹诈你们了。目前的问题是你们的律师不行，其实美国和中国的律师一样，很多笨蛋。我在中国和美国都接触过律师，也打过官司，包括美国，没用律师我也赢了。其实，你们的问题，对方也是漏洞百出，就算有损害也夸大了。你们的律师，我的判断是缺乏法理知识和逻辑，华人和白人律师都一样，好像华人律师还差一些，收费是白人的3倍。你们先要和律师沟通，看他水平如何，最好的方法是自己去查原文法律。我接触几个美国律师，根本不懂法律。也不是我多牛，法律条文在哪里写着呢，当然要看英文的，翻译过来就变味了。

dayan99121

0操作3 ^#

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1844301&postid=69987405#69987405]38楼dayan99121的帖子[/url]

谢谢你的分析！
我老公是真的停了3秒才左拐的，而且当时他车上的同事都check过，刚好他同事从中国过来出差，探讨过这个问题，所以左拐时特别留意了！可是就是苦无证据！
还有个头疼的地方，索赔30万那个人不是对方司机而是他母亲，所以庭审时对方司机甚至没有出席，没办法取得他的任何证词，而他母亲装疯卖傻，什么都说不记得了，因为年纪大，我们的律师还不能push她
kate1987 发表于 12/8/2015 2:58:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1844301&postid=69988943#69988943][/url]至于你停几秒不是关键，你没有路权，如果不能保证安全通过，你就是等一年也要等。对方车的判断，要根据距离、能见度、障碍物、速度，即使他超速，你也要让他，你没有路权。
即使你们前面都对了，都没问题，该起车祸的另外一个愿意是你们犹豫了，要拐就马上，要不拐就停着。十字路口时死亡区，要尽快离开。
在马路上的路权最大的车为1 匀速直线运动，即使超速。
2变速直线运动。
3 改变运动轨迹的车。
4静止的车不应该出现在公路上，应急停车区也只能是在紧急状态，且要有应急灯、停车灯、300米以外布设应急三角标。紧急情况解除马上离开该区域，否则双倍罚款。

dayan99121

0操作4 ^#

不要完全相信法官，要相信法律、逻辑和证据，在此基础上去维护自己的权益，如果律师对法官唯唯喏耨，直接滚蛋，法官也是纳税人养的，他是活人不是上帝，也会犯错误。美国法官办的错案多了去了，也腐败，只是比中国轻。对于你们说的对方的案底，有参考价值，没有直接作用，他的案底和你们的车祸没有直接联系，计算他超速了，也不一定排除你们的责任，他有路权。这也是法官判案的法理，我看过这方面的书。

dayan99121

0操作5 ^#

如果你们能证明对方逆行或你们车已经与对方车垂直时发生的车祸，那么对方的责任会大于50%，否则你们的大