还有艺术类的特长，有没有人能说一下大概需要到什么程度算不错？

谢谢大家的讨论，很有帮助但是也更纠结了。 举个例子，一个自推的孩子，各方面都比较平衡，特长突出，领导力也突出。学区已经是lynbrook这个级别的了。大家觉得还有必要去harker吗？ 大部分人都在说私立对中等娃更好，因为机会会多一些。那么对于拔尖的孩子来说，有什么更大的助力值得这笔投入？

学费也不能说完全没有压力，但是供下来也能撑。差不多靠base可以cover 1个harker+1个s/c这样吧，我大概每个月可以给孩子投入8k在教育上。供2个就必须要每年卖一些espp才够。 问题在于这笔钱有没有必要投入，私立对于优秀的孩子究竟有多少助力？如果孩子读公立也能上不错的大学，那这笔钱将来用在其他地方，会不会对孩子有大的帮助？

确实，朋友圈是一个重要的点，私校因为圈子小，感觉更加close。而且整体家境经过挑选，比较接近，孩子不会有太多交往压力。

cocojj你觉得7年私立的投入，先不考虑钱值不值，对孩子的social圈有多大帮助？我个人经历来说，没觉得初中高中同学圈对我有任何助力，更多助力的是大学同学圈。最重要还是个人能力强，现实生活中混的风生水起的还是从大学时就拔尖的那波人。

供下来要撑的我觉的都没有必要去.除非有FA.或者在公校有什么特别的短板

SubDivision2006 发表于 12/5/2017 2:46:22 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76373799#76373799][/url]

纠结点就在值不值得撑一下。比如生活水平不会变化的前提下，本来每年结余是20万，上私立交了学费再卖一部分espp，每年就只有结余12万这样。

但如果上公立，2个孩子每年就可以多结余8万，初中高中7年下来就是56万，这56万还没有算利滚利的增长。如果算上利滚利，应该会有90-100万，这样2个孩子大学毕业就可以给他们每人一笔很不错的首付，他们就轻松好多。

工薪阶层来说，上私立这笔投资真的要好好算算，孩子的人生那么长，父母这笔钱花哪里对他们更好呢。

怎么说呢，当然是给孩子更好的教育比较好，受用一生

这样孩子才能更好的掌握父母给他们留下的钱


irredeemable 发表于 12/5/2017 3:20:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374156#76374156][/url]

所以问题又回来了，私立的教育值得这笔投资么？ 对于拔尖的孩子来说，无论公立还是私立都可以上不错的大学（小藤，UCB这个level），或许上了私立能更进一步到大藤，但又so what？ 大部分孩子会去读研，优秀的孩子会去读法学院，医学院，哪怕当马工也会去更好的学校读个master。本科大藤，vs本科小藤+硕大藤+50万启动资金。。。。选哪个？

当然，如果我能保证一路私立+藤校学费+启动资金，而且自己还有大把的养老金，我肯定不纠结了。。。所以还是钱不够

其实我觉得纠结就别去，这就买个奢侈品心态一样，本来就不是很喜欢的话，花高价买了以后特别容易后悔。
cocojj 发表于 12/5/2017 3:30:22 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374251#76374251][/url]

啊，确实是。。。我就从来不买大牌包，觉得不划算 只是教育这笔投资还是需要认真考虑的，还是不一样

如果双方年年存满401k，到老肯定是大把养老金阿，根本花不完

我说的对孩子的教育更多是在品行和对金钱的观念上，而不只是单一的靠学校和职业来衡量教育成功与否

孩子年轻的时候，没有必要给他50万启动资金，我宁可孩子能有良好的金钱理财观念，能守住父母百年后给孩子留下的家产

孩子太早拿着大笔资金，不见得是好事

irredeemable 发表于 12/5/2017 3:35:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374310#76374310][/url]

高房价地区还是不一样的，50万也就是个首付，算不得大笔财富，只是能帮助他们尽早安定下来，不用再辛苦存了。

养老金要到55岁以后才能拿，之前都得辛苦工作。但如果从年轻开始就积累，通过雪球效应，可能40多岁就财务自由了，我是不想干到拿401k那天才退休的，所以我本质上是一个自私的人。

财富积累的复利效果很可怕，绝对不是每年4万学费的简单叠加。 但如果私立学校的教育和人脉，能对孩子一生起到特别重要的塑造作用，我觉得我多工作几年供他们，也是值得的。 因为大藤的人脉是看得见的，但是私高的人脉又有多少作用呢？

宇宙中心的人不都是说孩子上大学以后把房子一卖搬到农村去住大房子还能剩下花不完的钱吗？那操心什么呀？退休以后几米的钱还不够花哒？
purplebasil 发表于 12/5/2017 3:44:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374394#76374394][/url]

也不是每个人都计划离开吧，愿意去农村还是极少数。

孩子不见得就呆在弯曲，而且你们自己还有房子留给孩子
既然都在美国生活了，就该思维转换下，别想着帮孩子把房子啥的都包办了

而且你真的到了40，并不一定想要退休，很多人的事业，40才开始腾飞


irredeemable 发表于 12/5/2017 3:50:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374461#76374461][/url]

可以退休，但继续工作，和不得不工作的心态是完全不一样的。

你要想你们的房子加上财富，到老也有小一千万了，你应该担心的是孩子能不能管好这一笔财富，而不是想着怎么让孩子再继承多那1百万财富


irredeemable 发表于 12/5/2017 3:53:15 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374494#76374494][/url]

现在财富都是交给专业理财公司管，继承人符合trust规定的条件年龄，才可以继承。这方面有非常专业的wealth management，不需要担心。哪怕你娃是个白痴，你的钱也会安全的传递给你娃之后不白痴的子孙

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。



莫小贝 发表于 12/5/2017 4:23:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374776#76374776][/url]

我觉得越早开始积累，早日财务自由的可能性越大，因为你结余的钱也会一直滚雪球，10万和20万根本就是差很多。假如复利10%，每年投10万滚10年是150万，每年投20万滚10年是350万，差很多啊。
还有一点就是，从我接触到的孩子看，即便是harker，也没有觉得比公校的孩子各方面突出很多，不知道录取标准是什么？ 当然我看到的都是硬性标准（成绩，各种才艺得奖，谈吐气质），更深层的软实力可能会有区别吧。 我对公校最反感的是，太左了，实在是太左了，这点真的无法忍受。

当然，这个事情肯定是因人而异的，个人工作情况，和三观都不一样，所以很难说怎么好怎么不好。
比如对我来说，反正我也挺喜欢我的工作的，不打算早退休。所以50岁财务自由和60岁财务自由对我来说区别不大，而且我也没有很强的物质欲望，对于金钱的态度是，只要自己觉得够花并且能留一定的钱给子女就满足了。但是我希望娃有适合自己的教育，所以我愿意投资。

但是可能有的人觉得，能在 50 岁以前财务自由是人生一大成就，会给自己带来无与伦比的满足感；或者比较享受消费带来的快感。相比之下，觉得娃的教育不如将来直接给钱重要，这种情况想法就会不一样。想法这东西也没有对错，只有是不是适合自己。




莫小贝 发表于 12/5/2017 8:51:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376756#76376756][/url]

你对公立学校的教育其实了解也不多。如果孩子是文科善长的话，可能去私立还是有一定帮助的，读理工科的话就知道，公立的理工科非常强，特别是湾区的顶级公立，harker都很难超过。当然，公立牛就牛在孩子，和学校没关系。私立呢，假如给了资质普通的孩子，能变成金子么？ 既然孩子本身最重要，那么只要校风良好，作风积极是不是就足够了呢

所以这也是我纠结的点，如果花钱一定能买到最好的教育，一分价钱一分货，相信也没什么可以太纠结的，无非就是投和不投。但是了解之后就会发现，特别是对于比较拔尖的孩子来说，公立这种高竞争度的环境其实挺出成绩的。明年我就需要tour初中了，到时候或许会有更加直观的感受吧。

数学就算上私校也不能指望学校吧，学校那点竞赛不行，练习量也不够。 大部分都是需要课外补，特别是打算搞竞赛的，5年级就要读完pre-algebra。说实话，没指望学校的数学课，本来就是自己推的。

升学顾问现在都是标配了，就算读harker也都花1万多请，因为包装效果比学校好。

说一下湾区的现状，公立学校啥都不教（教的过于简单），所以孩子们都在外面补课。补课班的进度和效果明显，孩子们各种竞赛成绩好。私立教，但是孩子们如果不补课就比不过公立补课的学生，所以私立的孩子除了教学费，也去补课，甚至补得更狠（花这么多钱都私立的父母都特别拼） 我说的不光是理工科，文科写作阅读也是狂补。这是一种恶性竞争，最后的结果就是无论在哪里读书，都是统一补习班的进度和水平。 美国其他地区可能好一点，但是湾区现在读私立就是为了高中占位置，功课都是课外做。

公校一般是在after school补一点，差不多3年级学通分，复杂分数运算这个进度吧，教程是新加坡。回家不需要再学了，中文也学完了。4年级以后，想搞竞赛的周末再补一节奥数。私校不补习不自学的话，进度比不了。 私校小学初中真的优势不大，主要还是高中有很多AP，资源丰富。如果高中能考进去还值得