很多史学家认为，没有诸葛亮瞎折腾，蜀国可以多活至少几十年呢。

gingfish 发表于 10/18/2018 11:11:02 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2348620&postid=78813312#78813312][/url]

诸葛亮治蜀才多少年

这样一半正史一半野史，让我们怎么讨论呢？



Aprilsunshine 发表于 10/18/2018 12:49:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2348620&postid=78814510#78814510][/url]

是，要是说演义就是演义，诸葛亮可以封神了。

正史里刘备也不止有诸葛亮，刘备挂了，主少国疑，诸葛亮匡扶蜀汉，打下国家的基本路线，然后撑了几十年也不容易。

三国归于西晋时不是谁英雄谁赢，而是谁不那么糟糕谁赢，司马炎算是少有的开国昏君了吧

我没细读过三国志，但是三国演义基本就是小说，不可信。刘备其人我相信绝对不可能是三国演义里那个窝囊废的样子。物以类聚，人以群分。刘备能有关公，张飞做兄弟，得曹孟德另眼相看，绝对不是泛泛之辈。三国那样一个乱世，没人有闲功夫浪费时间和感情在一个不行的人身上。

其实三国演义本身就有非常矛盾的地方。把刘备写的那么没用，但是一堆人都对他很好。想想都不现实啊。

扶苏 发表于 10/18/2018 12:59:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2348620&postid=78814657#78814657][/url]

三国志的评价是很肯的：

　　评曰：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

没有， 是个混混。
快乐小新 发表于 10/18/2018 1:28:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2348620&postid=78814993#78814993][/url]

团结能力，领导力都很强了，这你要说是混混，眼界也太窄了