至少多读些张爱玲的书再觉得喜不喜欢吧，她远远不是那些靠惊世骇俗言论出名的人

在努力中。不长，读到现在每个字是看得懂的，不过到底字眼背后的意思是不是我理解的那样？不好说。也许我想多了。

summer00 发表于 9/20/2018 11:25:50 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78563162#78563162][/url]

是ABC吗？倾城之恋读着不费劲啊

张的书总的来说还是小众的。我少年时代还赋新词强说愁的年纪迷过她。现在让我读，是读不下去的。

当然这个人是不讨喜的。但凡洞明人情世故的人，沉默让人感到睿智；出声必然刺耳到刻薄。

她这个人就像她笔下的人物一样，被锁死在那个时代，永远不得解脱，当然她也不想解脱。我少年时代不明白，后来看了‘最后的贵族’，模糊明白了她的选择，每个人都有自己最后的坚持，所以那么多人画地为牢。她再通透犀利， 没有走出来的勇气，也是白搭。
Qshi 发表于 9/20/2018 12:14:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78563620#78563620][/url]

不会啊，张的小说是跨越时代的，你现在读不下去，可能是心境不同
而且喜欢张的人很多，特别是文学圈中，很多人倾慕张的才华

师哥给的书单是：1. 倾城之恋 2. 红玫瑰与白玫瑰 3. 色戒。

他是把倾城之恋放在第一的位置的。



summer00 发表于 9/20/2018 12:40:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78563896#78563896][/url]

你的重点是师哥吧

很多人否定张爱玲写的东西，其实是在否定自己内心也有故事里描写的劣根性。大多数人是无法直面自己的缺陷和丑陋的。这是为什么我喜欢张爱玲而不喜欢鲁迅。张爱玲写的东西让人感觉这个作者一次又一次的把自己的心摊开来给读者看。她没有批判别人而是在批判自己。她看清了人性，同时也承认自己是其中的一分子。鲁迅就是批判，他自己置身事外，祥林嫂也好，阿Q也好，跟鲁迅完全没有关系。鲁迅高高在上的俯视着自己故事里的人物，剖析他们，嘲笑他们，同情他们，批判他们。其实，从人性的角度看，鲁迅跟这些人真没太大区别，主要的区别是身份地位，知识高低，财产多寡罢了。而人性是超越这些东西的。当鲁迅在蔑视阿Q的时候，他内心的鄙视跟阿Q鄙视别人又有何区别？

扶苏 发表于 9/20/2018 1:20:11 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78564314#78564314][/url]

你这个比较有些偏颇了，每个作者都有自己擅长的和局限性，鲁迅写得东西确实基于他自身的地位出身，对被描摹的人物总有批判的意味，但总体来说是哀其不幸怒其不争的调调。

鲁迅确实是在哀其不幸，怒其不争，但是哀的是别人，怒的也是别人。鲁迅之所以那么喜欢跟人开笔战，就是内心很少反省自己和检讨自己，都是在检讨别人。这是他人性中的盲点。他无法从更高的境界去看这个社会和人生际遇不如他的人。

比如人血馒头。你说这对父母愚昧？可是，这对父母倾家荡产为了救孩子。就如同现在很多父母只要知道有什么新的药，新的疗程可以救自己孩子而不顾一切要去试一样。鲁迅说他们愚昧，难道不是因为资讯不发达吗？如果有更好的方法，这对父母怎么不会去试？作为一个曾经学医的人，他有设身处地为这对父母想过吗？他们真的是因为愚昧吗？难道他们不知道自己在冒险吗？他们很可能非常清楚再做无用功。为什么他们要做？因为哪怕没有希望也要试，这难道不是做父母对孩子最深切的爱吗？作为一个曾经学过医的人，他为什么不可以想想有什么有效的方法使得资讯平等呢？写这个故事，真的就可以帮助那些得不到有效资讯的人吗？

扶苏 发表于 9/20/2018 1:46:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78564585#78564585][/url]

鲁迅小说尽量不要太用中学语文的思路去解读，药这篇小说通篇没有责难和批评，只是构建出这样个社会现象，就像一位外科医生，他把病人的病条分缕析的曝露出来了，他关注的从来不是一人一事，而是典型的国民性。

张爱玲自己都不会想和鲁迅比较吧，他们本不是一种风格，一种人。张的小说从来没想过关注社会性，她写得是人性。

你说的有道理。不喜欢鲁迅也是我自己的人性盲点。这个我应该要自省一下。

扶苏 发表于 9/20/2018 2:05:50 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78564758#78564758][/url]

有兴趣可以去看看鲁迅的伤逝，第一人称小说，也许有你想看的所谓自我剖析。

她是不是很嫉妒张爱玲，她的才华远不能和张爱玲比

jiayusong 发表于 9/20/2018 2:35:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565073#78565073][/url]

完全不同的人生，也几乎没有交集，有啥好嫉妒的，钱杨二人都是吐槽狂魔，杨信里还赞了张的文笔好，只是格局低，也没什么不对。

很客观的说 杨绛属于毫无灵气的作家 她的书我不觉得有收藏的价值钱钟书的才华距离张爱玲都有很长一段距离



萏 发表于 9/20/2018 2:39:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565120#78565120][/url]

文学方面，张爱玲比杨绛要强太多，杨绛几乎不能算作家。

她到底得到了男人的真爱没有？或许她根本不在乎结果，只在乎一个过程？不管那过程多么痛苦与撕裂？可又同时感到她其实很在乎。看照片里她的眼神，总觉得她很忧伤。

summer00 发表于 9/20/2018 2:38:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565100#78565100][/url]

用现在流行的观点，她的不快乐更多来自她的原生家庭的不幸，她聪明敏感冷静地完全认识到这些

爱情方面，我觉得她清醒的知道自己的爱，也喜欢这份爱，但更清楚自己爱的人是怎样的货色，所以她虽然付出，但是对付出没有回报是有明白认识的。

张爱玲遣词造句的能力的确是天才，杨绛虽然弱了一些，但是我觉得她的观察视角、表达的情感和态度是很出色的，我觉得《干校六级》和《洗澡》都很好。

芷若魔头 发表于 9/20/2018 2:55:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565264#78565264][/url]

干校六记和我们仨讲的杨自己的生活，语言文字朴素，入情而不恸，文字和内容很适宜。
但洗澡是有讽刺意味的小说，配上杨绛的文字，显得讽刺处直白，读完是会觉得作为小说，文学性欠缺不少。

lz,（不好意思，我说的可能有些mean）我觉得你的问题（也是现在很多人的问题，造成这种现象的原因我们以后再谈）在于，你看的营销账号太多了，就是那种语言看似华丽，实则肤浅的文章太多了。

芷若魔头 发表于 9/20/2018 2:59:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565302#78565302][/url]

lz也许年纪小，还处于为赋新词强说愁的阶段。。。。她这个贴的重点是师兄吧

年纪小就更应该多读书啊。我觉得现在的人真的很可惜，我身边很多女性，都转而去读营销账号的低质量文章了，就是那种扭扭捏捏，故作好看的文字，三两句概括完人的一生，实际上瞎编胡写的文章。比如说我妈妈，特别爱转发给我看。

芷若魔头 发表于 9/20/2018 3:15:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2339535&postid=78565491#78565491][/url]

可能读的不少，但是因为年纪小，所以读的东西读不进去，而是兜兜转转每一句都想着自己的感觉