不要小看网络舆论的力量啊, 政府官员们是很关注网络热点讨论的.  其实中国现在,大家都知道, 能反应城市中产阶级和中青年一代人对政治,社会,时事,家庭问题的真实观点的,不是报纸,不是电视, 而是网络论坛. 所以不只是普通人关注网络, 高层也很关注.

举个例子, 前一年有几个重庆网友驱车到成都市区, 拍摄了一系列反映成都市容市貌的照片, 然后整理出来发到了新华网上. 他们处于城市PK,爆光成都的心理,专门挑了一些成都市政建设和环境卫生的阴暗面来照. 贴子发出来以后, 引起了很大的反响. 成都网友被打了个错手不及, 哑口无言. 因为照片虽然是不怀好意地"片面"反映成都的阴暗面, 但这些阴暗面的确是真实存在的, 不是PS造假的.

我想说的是后续, 贴子在网上引起口水战之后几天, 成都市政府开会研究, 专门讨论了这个贴子, 头头大为光火, 觉得这件事很影响成都的形象, 把下属专门负责环境市容的部门负责人伶出来狠批了一顿,责令他们限期改善做出具体成效.

网络舆论的正面作用是远大于负面的, 他给了中国弱势群体一个发言表达自己意见的机会. 从大了说, 在中国这个非民主体制下, 普通老百姓就是弱势群体, 从小了说, 妇女是弱势, 民工是弱势. 如果没有互联网,根本就没有人知道他们正在经历什么,遭受什么. 高层有时候在热点出来的时候控制压制一下舆论,并不代表不关心, 其实下面还是有很多具体的解决措施的只是咱们未必知道. 总的来说, 现在是CASE BY CASE的解决, 将来有希望能上升到制度上的优化合理地解决, 就更好了.  

第一个我很能理解阿。父母当然为了自己亲生孩子着想。

凭什么把自己的财产分给别人阿。先转移到儿子名下，保护自己儿子的利益。有什么不对。

第２个，１０万的那个比较搞。

第一个我很能理解阿。父母当然为了自己亲生孩子着想。

凭什么把自己的财产分给别人阿。先转移到儿子名下，保护自己儿子的利益。有什么不对。

除非女方结婚的时候是图男人爹妈的钱财，那样才能说离婚以后没有保证。

她自己和老公结婚以后。好好奋斗争赚来的钱应该还是能有保证的把。

第２个，１０万的那个比较搞。

拜托啊，你对自杀者父母的痛苦感同身受是因为他们的抱怨让你耳闻目睹，那么你对自杀者的痛苦有没有感同身受呢？显然没有，因为他们没有把你当知心姐姐来跟你交流过。你有没有想过是怎么样的一种痛苦让他们连自己生命都可以抛弃呢？

一个人的生命包括了一系列的权利和义务，人在放弃了自己的权利的同时当然也被豁免了义务。要不然人生就等于被绑架：你的父母不经你的同意就把你带到这个世上，然后你还不能不经过他们的同意就离开。