CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。

我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。

1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。

2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总）

3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。

4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。

听过的人请补充。

lsss 发表于 2021-05-15 01:03

死了那么多人就知道病毒厉不厉害。对自己免疫功能有信心的可以选择不打，但免疫功能不强的人打是正确选择，你列的所有逻辑没办法保护这些人。

希望你全家老小独立思考，自己判断该不该打，不要被你带到沟里。

我相信造物主设计的免疫系统是极其复杂的，而人类自己对其的了解是极其片面的。但骄傲的人类认为可以去用对人体有害的各种成分去hack它，去trick它，能不能做到存疑，假如能做到也必然会有其它负面的后果。本来各种传染病的存在是因为人的原罪，所以这个世界就有各种苦难，但是上帝也有怜悯，所以也给了人智慧去医治，但是并没有给人智慧去使用对人体有害无益的东西去完全避免它。更何况，这次的病是人类自己造出来的。而且假如“科学”排除了金钱利益和政治利益，科学和信仰也并不矛盾。我看一个东西是不是真的“科学”，只要联系一下基督教义就可以了，因为我有一个根本的世界观。对于没有信仰的人，或者信仰“科学”的人，当然是被所谓科学牵着走了。

umizumi 发表于 2021-05-15 01:52

科学也一个发展，有试错改进的过程。每次试验有成功或失败的可能，在现状下，你选择使用和不使用都可能对也可能错，就是概率上你自己觉得哪个更有可能性的问题。我支持新科技，这些成功有代价，但这是没有办法的。

建议你去和医生们叫板辩论。找我干啥？我只是翻译了一下给你们这些不看视频只看微信的懒婆娘。

lsss 发表于 2021-05-15 01:46

你这人不光逻辑不行，还没有做人的基本素质，嘴巴都不干净，少出来丢人现眼。

我对青霉素和吗啡过敏，还经常有荨麻疹，能打吗？

我已经约了下周的疫苗了。

xvn 发表于 2021-05-15 10:34

过敏的不建议打。打之前护士会问这些。