其实这鞋是13年买的我觉得基本是99% 可以肯定的，
google 这个鞋的信息， 就是13年出的颜色，
卖家google 出来的唯一一条说这鞋16年还卖得信息就是买家在dealmoon上贴的信息( 基于我前面分析过了，买家可能ebay买了一双，后来又从卖家这里买了一双，她听卖家说是16年来的，就跑去dealmoon骗那边的人说鞋是自己16年来的,要是说ebay来的别人估计不会要，也不能低买高卖了，买来90，要价120+ shipping 出，结果后来又被卖家拿来做证据。)
整件事三个当事人感觉都不怎么厚道，吃瓜群众表示云里雾里烧脑无数

cis 发表于 2/10/2018 2:53:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903420#76903420][/url]

恩，支持所有看法。买家贴微信对话质疑order号时间的时候，卖家的反应不是反驳购买时间，而是质疑另外一个局外mm的买入价格。而这边出了dealmoon事件后买家也就不出声了。真是艺术源自生活。

说几点吃瓜群众高楼观后感总结： 1. 鞋很可能是13年款 2. 没有低买高卖 3. 目前有纠纷的这双鞋右后跟缝线处有一定程度撕裂，出现原因和时间不详。ps：发黑部分应该比较容易处理。 4. 边缘褪色/染色比较严重的鞋是哪双目前资料不足不清楚,但是估计都不太影响穿着 5. 穿过这两双鞋的都是胖脚丫，而且这款鞋比较容易变形。 6. 这个高楼本来估计就是不太多的价格问题，但其中有各种转折点，根据两个mm的性格不会快速结束

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76907757#76907757]521楼密码majia2017的帖子[/url] 同意妹子的观点，只是吵起架了谁也不想先停