如果能换导师的话建议换。极品端倪已经出现。

第一年就生娃……专业课还没上完 课题还没定 ……心真够大的……
这么喜欢传宗接代 读啥phd啊
loic616 发表于 4/10/2016 12:42:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71358412#71358412][/url]

太mean了。果然是女人最为难女人。

这事情完全看老板的, 有的老板非常照顾, 有的老板就只顾及自己的利益。完全不把学生死活当回事情的。一般实验科学老板非常不喜欢孕妇。
大家也别觉得变态, 我在国内中科院的时候, 院里的秘书直接说, 怀孕生子保险不给报销。政策也是建议学生休学, 休学期间停止奖学金。不过实施起来看各个老板。

babytinny小猪 发表于 4/9/2016 9:45:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71356994#71356994][/url]

这事美国和国内没有可比性。据我所知国内有的老师还不招没有男朋友的女学生呢。

看你是什么学科了，有些人一怀孕了就这个不能做那个不能做的，老板又不是charity，拿着别人的钱一来就生小孩不太好吧。楼上那个叫流产的太极品了，但是人家也有research压力，又不是你老公没义务养着你啊。
以前听过有第一年就怀孕的phd没法进实验室背后被同组人议论的，女生不容易，尽量不要当猪队友，免得以后其他女生申请phd都着被歧视。

小白兔兽性大发 发表于 4/10/2016 2:25:25 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71358830#71358830][/url]

太mean了。生个孩子就猪队友了还后面女生申请phd受歧视了。你这种完全不站在女性角度的想法才是猪队友。美国虽然比国内情况好些，但仍然存在这种不合理的歧视。这是非常病态的，学术圈并不应该如此变态。

看来某个id还挺病态的，你尽管踩我的帖子。我知道也参与过美国多所大学联合的平等组织讨论，有一期的主题就是关于这个，有几个有娃的白女在尽力争取权益，她们都是学术也做得相当好两不误，而我们这些当时没娃的都很支持她们。看到这个帖子里有些人的态度真是。。。我不多说了。可能对于有些单身人士来说比较难理解吧。

我没有说这样做是合理的。歧视女性的确是很不公平的事情，但你不能要求所有人都站在孕妇的角度考虑问题，更没必要来给我扣帽子，我又不是楼主老板，你冲我发脾气有什么用。。
听过civil engineering方向的国男背后吐槽，第一年的phd来了就怀孕了，每个礼拜就来两三天，他们根本不可能让孕妇去做环境污染的实验。人和人不同，楼主只有说服老板怀孕生小孩不会严重影响她的生产力才有用吧。


小白兔兽性大发 发表于 4/10/2016 3:00:29 PM

我不排除有个别人故意靠怀孕躲避作实验，abuse资源，但我相信大部分mm都是认真的做学术。现状就是phd压力大，postdoc和拼tenure时压力更大，等到一切稳定下来也快40了，想优生优育也比较难。不说故意备孕，但是不小心怀上了就该生，无论是上面提到的哪个阶段，你也别说楼主猪队友了，一个23、4岁的小师妹而已，我没觉得她有什么过错。

真正应该blame的是这个国家的制度，首先就是这个国家的priority并不是教育。现在的教育经费一砍再砍，国家拨的钱就那么多，让高智商的ap们prof们拼死拼活去竞争那点有限的funding吧，这是一个在nasa工作的经常在各媒体露脸的一个女boss和我们说的。而phd们就更是underpaid，几年前有一次我和一个白男postdoc讨论，说我们系phd们比超市里收银的要做更多的体力和脑力劳动，却年收入只有3万美元税前，他也只有6万。他说美国根本就是不鼓励人们接受过多教育，培养成能干活的工人不闹事就行了，其实和中国也差不多。统治阶级关心的是政治利益，他们自己的利益，而不是让所有人都受到好的教育，钱用在什么地方，他们有自己的priority. 但绝不是为普通大众。

有mm说屁股决定脑袋，讲得挺好。如果这个ap真是只能支持一个学生，那他可以帮学生找TA,起码和学生商量一下，互相尊重。

天天说phD underpaid， 要知道ph D 不是工作，是training。 很多ph.D还要自己教学费，完全没有的钱拿。 ps. 高等教育本来就不是这个社会的priority. 教育的目的是基础教育和职业教育， 这个社会对ph.d的教育投入是超额了， 很多ph.d的工作完全可以由经过职业教育的非ph.d来代替。 呵呵。 至于对社会的贡献， 现在ph.d 训练，以致所谓的研究最后对社会的贡献， 未必真比一个体力工人对社会贡献大呢。 所以ph.d也别把自己太当回事了。


麦圆儿 发表于 4/10/2016 5:18:45 PM

说得好像谁不知道phd是training似的。Phd underpaid是包括白人学生和已经tenure的老师都是这么认为的。我说教育不是美国的priority，不仅是指graduate school，包括本科教育也是一样。阶层不同，政治上层的priority根本就不是社会底层和中产想的那样，他们不care你接受了多少教育，很多东西完全是下面这些人自发的。
说到phd的工作能被受过一定训练的人取代，不知道你是在什么研究领域。首先，我们领域不存在这样的事。其次，就算在你的领域能被人取代，这么低的工资是否那些人愿意做。大家读，是出于自身爱好以及职业生涯的需要，但并不代表没有underpaid. 至于贡献，你是根据什么推断别人的phd对社会的贡献的。不要说自己的phd没对社会做什么贡献，就觉得别人也都如此。口气别太大。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71363301#71363301]110楼xiaomaomiaomiao的帖子[/url]


民主国家一人一票
phd人少所以。。。

aspartame 发表于 4/10/2016 8:32:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71363486#71363486][/url]

我很喜欢你头像里的猫猫。天生会画眼影。