Namama 发表于 2024-07-22 16:41

还是那句话

知道不知道在问题分析里，statistical significance是啥概念？？？？

votting fraud为什么需要p<0.05？

人家只是说有这个事实存在 就好像你存在是个事实一样 为什么要做统计？

Namama 发表于 2024-07-22 17:29

因为如果认为voter fraud是一个需要面对的问题，那么这个问题就必须要有statistical significance

不然扯啥？

美国是个3亿人口的国家，从地方到联邦各种选举无数，这种规模下，根本不可能0误差

正如我不管你哪年的选举，也不管搞了多少监督手段，雇佣了多少人，进行了多少培训，

我敢保证，你如果点票10次，就必然会有10个不同的得票数字，肯定是不可能完全对上的。

全国范围内最后上下浮动能在几千票以内就已经极其精确了。。

所以，如果有人认为非法移民投票，是美国选举中需要正视的问题，那么其前提就是非法移民的投票在选举中的影响已经存在Statistical significance

而所有年份，所有选举，不分党派，所有可证实的voter fraud加一起才1500多，这本身恰恰证明的是voter fraud在美国选举里并不是一个问题

你也说了这是可证实的 fraud

你看到一只蟑螂 可能有无数只蟑螂藏在各个角落。那些蟑螂没有人用心去查或者查不到

Namama 发表于 2024-07-22 19:09

美国需要正视枪击，本来就不是因为某一件mass shooting案件。。

而是美国每年死于gun violence的人数，占人口比例，枪杀案发案率，远远高于其他国家

瑞士这种国家也持枪，每年也同样有人死于枪击，但概率低，所以就不是严重的社会问题

所以嚒，还是那句话，麻烦先去学点基本逻辑和政治概念

任何地方出现枪击都是应该严重正视的社会问题。正是因为瑞士重视了出现的枪击案 所以枪击案少。而不是因为统计显示枪击案少所以这不是一个严重社会问题

singlemummy 发表于 2024-07-23 16:12

哈哈哈， 左右都有造谣的，但是用辟谣的方式造谣的，都在左边。。。。

唉可叹的是很多大傻子相信了左的这些说辞。华人的政治智慧太差了

诟病的是她对某些族裔犯罪管的太严吧 黑人飞叶子都能坐牢 她自己也说曾经飞叶子过

很多黑人都讨厌他 说她对黑人的惩罚重

truthbetold5 发表于 2024-07-23 17:55
回复 2楼 人在它乡 的帖子

美國的犯罪天堂都是紅州，犯罪率最高的十州有七个是红州，謀殺率最高的十州八个是红州，槍殺率最高的十州九个是红州，骂加州之前先照照泡尿

用红兰州不是很精确 用蓝市vs红市吧