回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74775004#74775004]1楼riceandbeans的帖子[/url] 琼瑶对安乐死的看法没错啊，为什么这么多人对她有看法。

我觉得说看透生死，不抢救，都是身体健康的时候说的，真到了那一步，真很难说。比如癌症，明明晚期了，各种化疗放疗就是受折磨，但又有几人放得开，真的不去治呢？我记得刚来美国，一次聚会，讲一条船，要沉，必须要牺牲一个人，船上有晚期癌症患者，有和尚，有传教士，几乎当时所有的人第一个就选了应该牺牲那个癌症患者，除了一个朋友，她的母亲就是癌症去世的，去世前吃尽了苦，亲戚朋友心里都明白没希望，但她求生欲望非常强，痛苦的时候想马上死去，稍微清醒就要活，也许多活一天，就有新药出来呢？
star1991 发表于 5/6/2017 4:34:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74775321#74775321][/url]

这个看法有点狭隘，不少晚期绝症病人希望早点有尊严地死，这也是安乐死慢慢被发达国家接受。

照平家儿女说的, 老爹多次清醒过来, 还回答了琼瑶爱不爱她, 如果当时明确他拔管的意愿, 就算儿女死活不听, 也一定会被琼瑶当成弹药的。

tobeornottobe 发表于 5/6/2017 6:22:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74775841#74775841][/url]

现在我觉得倒是平的子女来拿他们爸的情况当弹药。他们恨琼瑶有道理，但这么做却不见得是为他们爸好。

自始至终没提过平兴涛自己的意愿。也许老头不想死呢。
hr717 发表于 5/6/2017 8:11:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74776366#74776366][/url]

平已失智，你这话不是废话嘛。
美国以前也有类似事件，一个女的植物人多年，她丈夫决定拔管让她早死，她父母不干，结果官司打到法院，判决丈夫有权这样决定，结果就拔了。琼瑶的决定并无太大问题。中国人太多无谓的道德绑架，把一件简单的安乐死事件作为搞臭人的政治事件。

虽然我不反对安乐死，但有的时候会想，也许今天无药可救安乐死了，过了俩月突然有办法救了，你说亏不亏。。。都别说大话自己不怕死什么的，真到了那时候可能比谁都把命。
playandplay 发表于 5/6/2017 8:56:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74776652#74776652][/url]

我就明确对身边人说了如果我到这一步，就不要抢救了。体面的死比无尊严的活是更好的选择。这种没实际希望的奇迹就不要指望了。

这种光是用说的有用吗？得放进LIVING WILL （不确定）里吧？



cuzemel 发表于 5/6/2017 9:38:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74776892#74776892][/url]

当然会明确写了，先表明态度很正常。生死这种事没什么好回避的。

琼瑶这个个例不是安乐死。安乐死是安乐死， 琼瑶他家是放弃治疗而已，大家混淆了概念。 安乐死是要求病人意识自主的时候决定自己的生死。 整个过程应该很短暂，“无痛苦”。

至于美国那个例子，非常有争议的。单独拿出来， 我敢说，多数人都会感慨父母是至亲，老公无情。放弃治疗是病人无意识下， 家人的选择， 在美国也一样要接受道理的评审。 如果没有道德的“绑架”也不会最后到联邦法院最后裁决。 这个事情的争议当时持续了很久。


无聊也是聊 发表于 5/6/2017 9:40:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2164848&postid=74776910#74776910][/url]

美国那例子的争议多是宗教上的。那个丈夫在女的正式死亡前就找了女朋友了。美国没人要求这个男的守活寡。