支持卖家，卖家贴了36张照片，自然光和灯光下的都有，描述属实，这种鞋子我也有，鞋底的状态应该就是只试了一下，穿出去早就牡丹花了。可能像前面的人说的卖家保存不是很好，但应该没穿过。 反观买家，在卖家已经给了让退货的label还能找理由纠缠不休，继而贴大字报，十分可怕，更新黑名单。

哇，反转了。这明显不是同一只鞋子啊，买家挺恶劣的。支持卖家找回公道

最差的是花钱寄回去，还要被封ID和IP。这个楼主，我刚看到在dealmoon卖过假货

PositivelyNaked 发表于 2/10/2018 2:14:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903194#76903194][/url]

这个楼主竟然卖假货，好夸张

双重标准哦！可能两种情况：
1. 她在moonbbs上说16年买的是事实。那么她明明知道16年可以买到，却大标题诬陷卖家说是13年买的，还说这种季节款16年买不到，追着order number不放。内心阴暗啊～

2. 她自己的那双鞋是ebay的96块那双，拿到后又看到卖家卖全新的，于是想把旧的出掉，标价120卖出去了。但是新鞋拿到后，并没有想象的那么完美，但是也不想再退了，于是挑点毛病让卖家再便宜一些。没想到卖家如此痛快马上同意退货并且打了label……但是如果退回去鞋子就没了，不甘心啊！但是她也不知道鞋子16年能不能买到，所以抓住一个别人透露给她的消息不放，当做“证据”。可又能证明什么呢？买家心里清楚的很，180包税的鞋子真的很便宜不可能出现低买高卖。

买家应该不会用旧照片冒充，因为她在moonbbs卖高仿lv钱包也说的是高仿，没当成真的卖。所以我觉得买家就是想贪小便宜但是玩砸了，另外能看出来买家性格比较倔，也吃不得一点亏。


一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 2:56:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903435#76903435][/url]

可是她如果买了别的mm的真货，然后又假货来换就说不准了。感觉做人没底线

恩，支持所有看法。买家贴微信对话质疑order号时间的时候，卖家的反应不是反驳购买时间，而是质疑另外一个局外mm的买入价格。而这边出了dealmoon事件后买家也就不出声了。真是艺术源自生活。

baby_pegasus 发表于 2/10/2018 3:46:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903686#76903686][/url]

卖家在卖出之前已经试图提供小票了，只不过没找到，她应该预测不到事后会起高楼吧，我觉得卖家这么糊涂的人，现在是实在找不到了，所以不吱声也没办法了。鞋子状况到底好不好，从买家收到鞋子时是要降价而不是退货看，至少不会是很差，卖家也就没必要非要在买入时间点做文章啊。

剧情又更新了，这个贴太有意思了。啧啧，感叹一下楼主自己的鞋子鞋底花成那样了要卖120，买别人的没怎么花的鞋底170还嫌贵，真黑。同意两边都藏着掖着

我也是13年下半年买过SF，bloomie来的，那时候可以六折叠六折，我没有两个六折码，一个六折，一个七折，那时候原价就425，折后一双就180左右。感觉我的三观被刷新了，180买的，穿过的二手的，也可以原价卖出去？
sweetcony 发表于 2/10/2018 5:26:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904230#76904230][/url]

太有意思了，又要反转了。mm能不能上个图，坐实卖家低买高卖。不过我记得2012年底 Bloomingdales的叠加code bug就被修复了，当时一片哭天抢地

好奇买家到底买了多少双这个鞋子？目前看，2/6卖了一双，手里有卖家出售的一双，今天照片里还有一双不知道哪里来的，那就是至少三双，这鞋子有什么好的要买这么多双，所以最后是这双鞋子是最大赢家吗

上面那双鞋里面恶心成那样，楼主也好意思卖120。。。。。。。。


PositivelyNaked 发表于 2/11/2018 3:50:06 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76907922#76907922][/url]

热这个，买家真的是占便宜没够，ebay这种状态的鞋要卖120，所以说美女是比出来的，鞋子也是比出来的，卖家的鞋子在旁边一对比，无论鞋底还是鞋面真是好太多。买家前面还爆出卖假货被封贴的事情，个人诚信实在很令人怀疑。
卖家这个鞋子的购买时间没有有力证据是说不清了，但是除了这一点我觉得卖家还好，前面一个侦探mm找出来一个换班卖家13年贴出来的买价是239刀，如果卖家真的是13年买的，她又查不到online order information，模糊记成230感觉还挺合理，也更做实了卖家是13年买的。

前面mm说的12年code6折叠7折，我记得当时这种deal都是换班成团的，因为code虽然可以叠加，但是6折或者7折code本来就很少，一个人同时有两个大折扣code就更难了，这种团都是寄到团长家，也不可能拿到packing slip。卖家的packing slip是自己的，只有4双鞋，所以我觉得在价格上卖家应该没什么问题。

牛，我google cache 都没图，找图有什么方法? 有了图片现在看来我前面开的脑动基本对上了。

买家说谎加低买高卖是跑不了了(不过加价卖是在dealmoon,那边论坛版规是什么不清楚)，
买家从头到尾只想压价而已，偷梁换柱这个更恶劣的问题倒是不存在的

卖家在时间上说谎也基本跑不了，至于价格没有确切证据，除非买家能去bloomingdale聊天打出receipt.





cis 发表于 2/11/2018 5:04:47 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76907991#76907991][/url]

墙都不扶就服你。再说个两分钱的，买家ebay上买了鞋子，但是她的出售贴又写了gone，而且跟帖里有人给她递小纸条，是不是找出那个递小纸条的e e

买家卖家买卖这个鞋子 就像批发不要钱似的。卖家看来至少有6双。
babyout 发表于 2/11/2018 8:13:29 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76908160#76908160][/url]

这个怎么看出来的？

买家之前贴的鞋子变形和鞋子里面sole又脏又皱的照片更像是ebay的这双，而不是从卖家那里买的那双。 话说买家从ebay买的这鞋才穿了几天鞋底就脏这么多，当初拿出来和卖家鞋子放在一起做对比的那双红鞋子，据说也是穿过的，那鞋底干净的什么一样。感觉楼主为了证明卖家的鞋子货不对版也是做了不少假
PositivelyNaked 发表于 2/11/2018 3:03:44 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76907827#76907827][/url]

你这么一说，我仔细看了一下买家昨天贴的对比图，感觉并不是eBay上那双，月丢上卖的应该是eBay的，这样一看，手里至少三双同款同色同号，这是什么癖好啊。买家同款同色同号来三双，卖家同款不同色同号一口气4双，这两人。。。

51页有mm贴的 卖家2012/12用2双6换5.5
online 收据（不确定13/16年）4双5.5




babyout 发表于 2/11/2018 8:29:05 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76908199#76908199][/url]

那个不是卖家吧。不过可以请版主调查一下是不是卖家的马甲。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76908125#76908125]527楼核桃小丸子的帖子[/url]


买家一开始可是上窜下跳的，特别有人微信她鞋子可能是13年的那气焰高的啊，最搞笑的是在隔壁楼说的" 你竟然还敢上来说话？？" ，结果被我google cache 到她在dealmoon卖同款就彻底蔫了，果然是做贼心虚不敢上来说话了。

真是凡走过必留下痕迹，甘蔗没有两头甜啊，现在微信真名都被爆了，换版应该也混不下去了。

还有尽量不要在换班买二手名牌，很多描述都会有水分

cis 发表于 2/11/2018 8:18:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76908174#76908174][/url]

当初卖家因为不想闹到版上，同意了给买家return la be，结果买家不要，硬是上来爆，结果看来都没什么好结果。不知道现在会不会后悔当初没有拿着label痛痛快快退货呢。

买家卖家都撒谎 算是 棋逢对手吧，😓晕死了
hungryfish 发表于 2/11/2018 7:47:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76912032#76912032][/url]

这整件事情就是一个谎言套着一个谎言，没有一个人经得起推敲啊，和破案似的。非要说的话，我同意前面mm的结论，相对来说卖家好些，有点无心之失，买家实在是一言难尽啊