以下是引用vacationer在2006-7-11 2:05:00的发言：

以下是引用疏影暗香在2006-7-10 21:59:00的发言：

这次总体水平就不高,发挥也不好,意大利还算发挥正常的,至少对德国那一场看到了教练和队员的锐气和勇气,也体现了他们自己技术上的雄厚功底. 决赛那五个点球真是踢的干脆利落,也配的上冠军吧.

其实意法两队都是以稳固防守为基础的球队. 决赛法国占优势是靠中场双后腰对对方进攻力量的钳制以及老齐个人的能力;意大利打的被动并不是战术保守,而是进攻被对方压制,失去了中场的控制,防线收缩,前后脱节.所以并不是意大利故意踢的难看,或者法国进攻就比意大利强了多少. 法国如果战术比意大利激进的话,也不至于门前无人包抄啊. 为了增加一个后腰名额而牺牲门前抢点的名额,451真是这次最保守的一种阵型.

和帅哥无关,这届意大利,是有史以来最不帥的一届.

维埃拉在下半场刚开始没多久就下了, 所以后腰基本就是马克来来一个人, 就这样也可以控制中场,

门前无人? 里贝里很积极, Malouda很积极, sagnol很积极,可惜亨利的特点让他浪费了很多机会.

另外,意大利也是451, 到后来干脆变为901, 这也不能怪里皮, 他们都习惯性往后缩.

马克莱莱主要是后腰的防守，使得意大利无法在中前场舒服的拿球和组织进攻，和维埃拉并列，这两人绝对是目前世界上最好的后腰。

而在进攻上，法国队中场的组织主要是依靠齐达内，意大利在防守齐达内上，还是显得技不如人，所以常常被动的被对方攻到前场，但是，henry, ribery, malouda的突破主要是打地面战，显然，这样的打法，并不容易攻破意大利的后防，所谓的门前无人，是说没有抢点的人，好几次传中的机会，都是因为门前无人抢点而浪费。意大利在中场拼抢弱势的情况下，收缩防线，并没有什么不对，在决定胜败的比赛中，首先确保不失球，才有取胜的可能。从这届杯赛看，保守的防守型打法似乎正在成为一种趋势，包括被认为最好看的桑巴足球，也是打起了并不好看的防守反击，在冠军只有一个，输了就淘汰的残酷比赛中，对这些球队来说，胜利毕竟是第一位的。

[此贴子已经被作者于2006-7-11 4:54:01编辑过]

不论以往，从这届杯赛看，意大利的防守可以称是32支球队中最出色的一支，7场比赛，2个失球，一个是乌龙，一个是点球，布冯是扑救次数最多的守门员，虽然在点球扑救上，他的表现平平。后卫线，右边的赞布罗塔和中间的卡纳瓦罗，可以说是点水不漏，尤其是卡纳瓦罗，在内斯塔因伤无法出战的情况下，他的防守任务更是吃紧，但是打满7场，没有一张黄牌，这样干净有效的防守，可以称得上最出色的中后卫。左边的格罗索，也许大家记住的是那个点球和118分钟那粒进球，但是从防守角度讲，在对德国那场比赛中，之前德国在对波兰、和对阿根廷的两场比赛中，两次换上小将奥东科尔，利用他在右路的快速跑动，使德国的进攻出现新的起色，尤其是对波兰那场，他的一记传球，诺伊维尔在最后分钟攻开波兰大门。但是在半决赛中，奥东科尔的上场，并没有发挥出如前两场的作用，很大的一个原因是格罗索的盯人贴身防守，封住了他的球路。

当然法国也是一支防守出色的球队，尤其是双后腰的维埃拉和马克莱莱，但是，门将是法国的一个弱点，巴特兹脱手的毛病，在对葡萄牙的半决赛中，出现过好几次险情。

[此贴子已经被作者于2006-7-11 4:41:26编辑过]

巴西确实牛人云云，但结果是，在法国强大的整体防守面前，仅凭个人的技术，毫无攻门之法

足球除了依靠个人的能力，整体同样的重要，2004年的欧洲杯，希腊的冠军，可以算个例子