关于楼主“中国特色社会主义就是资本主义。你想多了。共产主义，”

这一段

我个人的感受是其实东亚/南亚就不是什么资本主义 也不是什么社会主义

而是原来是封建主义的还在封建主义 原来是丛林主义的还是丛林主义

一方水土养一方人 一方水土养一方政策

放到欧洲

几百年经营的大政府核心控制的法国 第N共和国还是大政府核心控制

几百年四分五裂割据的德国 现在还是联邦制 州权很大

而几百年封建的西班牙。。。现在还是更封建些。。。

所以在我心里 什么民主啊 什么主义啊 不是绝对概念 而是相对概念

说得好。制度什么的都是表面的，事实如何都是基于文化和国民性。所以不管什么拿到中国，最后都会变成这模样。因为几千年儒家文化养出来的人只有奴性没人性。在哪儿都自动找主子争当最乖顺的奴才，对他人则是仗势欺人没一点底线，你可以把能想到的一切低劣的描绘品行和行为的词都用上也错不了，奴才没做的恶事绝不是因为他们还残存人性，而是还没机会。

关于楼主“中国特色社会主义就是资本主义。你想多了。共产主义，”这一段我个人的感受是其实东亚/南亚就不是什么资本主义 也不是什么社会主义而是原来是封建主义的还在封建主义 原来是丛林主义的还是丛林主义一方水土养一方人 一方水土养一方政策放到欧洲几百年经营的大政府核心控制的法国 第N共和国还是大政府核心控制几百年四分五裂割据的德国 现在还是联邦制 州权很大 而几百年封建的西班牙。。。现在还是更封建些。。。所以在我心里 什么民主啊 什么主义啊 不是绝对概念 而是相对概念
梅干茶泡饭 发表于 9/18/2020 8:13:53 AM [url=http://huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2597769&postid=85476895#85476895][/url]

heighly 发表于 2020-09-18 08:51

你这太自恨了

哪里有这么夸张

你把阴暗点放大就盯着看 看到的什么都是低劣的

回复 21楼梅干茶泡饭的帖子

这个我有些保留意见

文化固然重要，但制度也很重要

比如印度有民主也很烂，因为西式民主的前提是天赋人权、人人平等，印度种姓文化导致这个前提都做不到，所以民主不可能彻底。但是，如果印度完全不搞民主制，会不会更烂？

比如台湾和大陆文化同源，但是台湾很早就学习西方的政治和经济制度，普通人的生活水平和各种权利，无疑更有保障些。

ysyyrps 发表于 2020-09-18 13:01

我的观点是 文化第二 地缘/地理是第一的决定因素

民主是相对的 只能是相对于自己这块土地上来衡量 不能和其他人对比

例子- 埃及 发生过种族文化大变换 - 但仍然是一个贫民遍地 贫富差距极大的国家

土耳其和希腊的例子也是 土耳其希腊经历过种族置换 现在看希腊虽然穷 虽然腐败 但是还是民主些吧

而土鸡这块地方一代一代力争民主改变 但是极端分子还是在作妖开倒车

新大陆除外 其他的地方的政治结构经过几百年几千年的锤炼 最后得到的体制 阶级的划分是最fit当地的地缘政治/国家结构的 除非是工业革命 宗教改革 这样的根本性的大动作