就是一老印成立的，20来人的小公司

算什么权威

angelina81 发表于 2022-03-04 20:54

到底是不是权威啊，看来这楼里很多目的不纯的人啊

两个问题：

第一，数据读串行了（免疫/自身免疫疾病用的是””肌肉骨骼方面不良反应”的数据，因为%的数字更大），更惊悚。

第二，把”免疫/自身免疫”方面的一大类不良反应，一下子就跳跃成为”得了艾滋病”。这就不是不小心的概念偷换了，这应该是极度恶意的误导。

这一个简单的例子，应该又一次印证了”造谣动动嘴，辟谣跑断腿”。

其它的例子应该还有，不花时间一一核对。一揽子工程，这个帖子最致命的硬伤在于它没有说明，这些不良反应的百分比和样本（42086人） 到底是怎么回事。

不细看，这个4万病例很可能和辉瑞三期临床试验的人数混淆。但这里的4万，其实是所有打了辉瑞疫苗以后，有不良反应登记在册的人，其中一部分仅是自我报告，另一部分人则有医疗记录证实。

这个4万不良反应病例，是基于所有打了辉瑞疫苗的人记录在案的报告。那么多少人打了辉瑞疫苗呢？报告的截止期是2021年2月28号。Pfizer 2020-12 至2021-3 每个月交付2千5百万剂疫苗，多数供应美国。上面4万多的副作用病例（分子），粗略讲截止2021年2月底的数据，是从累计几千万接种的人中得来的（分母）。也就是说，辉瑞疫苗接受者中，千分之一不到的人有记录在案的不良反应，收录在这个研究中。那么这个研究中所有的%，如果用来映射到人群中，就要把%再乘以千分之一，才可以粗略描述接受辉瑞疫苗者会出现某种不良反应的几率。

8.5% 乘以千分之一，显然这个几率是非常小的！最重要的是”这个4万不良反应病例来自于几千万接种者”，牢记这一点，文章中声称的各种骇人听闻的疫苗如何有害的论断，应该就不攻自破了。

newenglandchowder 发表于 2022-03-05 10:15

你说的太复杂了，有些人听不懂…，或者🤔根本不去想。本来就是来搅浑水的，你想把它说清楚，那怎么可以。

没想到一天了，这个帖子还在有人顶。不如耐心听听科学声音频道的辟谣好了。估计有些人也不愿意看。。。