回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2336208&postid=78524829#78524829]77楼卡多司基的帖子[/url]
book smart跟street smart的人我都见识过,我跟street smart的人生活不到一起去,三观差太远。而且我感觉这里很多人对book smart的理解都是按中式思维来的,那种确实读了phd也没啥意思。我周围认识的book smart的人完全不是那样而且很多人业余生活很丰富有趣,只要你跟他在一个频道。那种人是找不到跟他一个频道的女的,而且那种人如果你fit他的逻辑但是比他想的更advance他还会更喜欢你。
我见到的book smart的人可以说很多种语言包括拉丁语,可以跟我聊欧洲历史,宗教问题,可以跟我讨论各种医学问题,动物学问题还有不同国家的政治问题。白人book smart的如果成长在不错的家庭环境下跟华人book smart只会考试的差别很大。白人book smart的有些是不狂热的热衷体育跟通俗音乐,不是个大俗人。言谈举止非常old fashioned而且内心世界很丰富喜欢思考辩论。那种street smart的脑子简单对这些都不通,我觉得无趣。我说了这是我的preference,本身没对错。我对炒盘菜喝个酒之类不感兴趣,我ex说我就是想把家里弄成酒店。如果一个人跟我精神世界match了,只要不吃辣我都行。我能把做蛋糕精确到每种材料按g称,把人做性格分析,这是我自己的喜好。我对那种比较unrealistic,内心pride的有精神追求的男人特别喜欢。我知道很多女生不喜欢,所以我不想讨论这个问题。
chaahc1221 发表于 9/16/2018 1:00:32 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2336208&postid=78524990#78524990]
[/url]
你认识的人真的会“说”拉丁语嘛?这个世界上除了梵蒂冈以外,我猜这个世界上真正会说拉丁语的人数量很少很少。就是哈佛古典学系资深教授也未必都能用拉丁语聊天。这么少的人难道都被你认识了?当然,这是小问题,有可能是你随口用了“说”这个词,我不应该太较真。
我学过拉丁语,啃过罗马艳情诗;也学过古希腊语,七七八八看过伯罗奔尼撒战争原文。作为老牌文科生,我阅读的广度和深度还算不错,能大致应付各个人文领域的各种聊天吹牛。而且我还热衷思辨,对哲学讨论兴致尤其浓厚。我显然不是高富帅白男,不过要是刨去肤色和性别等等不论,我应该能多少符合你对于book smart的硬件标准了吧。但是,假如我是你的date,我还真的不知道该跟你聊啥。看到你表述中有那么多自相矛盾之处,我假如是你的date,早就抓狂了。而且你在版上除了给一堆tips,除了反复强调你是什么样的人你的dates们又是什么什么样的人之外,你没有对任何问题有过任何深入讨论,从未让我们见识你过人的思辨能力。面对不同声音和其他视角,你只能依赖动机论来应对。
我的疑惑是:你跟你那些book-smart善于思辨的dates们到底是怎么聊天的?