我记得UVB是280-320nm![[em09]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em09.gif)
然后UVA还分成UVA I 是360-400nm,UVA II 是320-360nm. 这个不去管了,反正差不了多少.
Physical sunscreens
– Titanium dioxide 290-700
– Zinc oxide 290-700
这个是FDA的表格里,不过张丽卿书里是Zinc oxide 280--370,Titanium dioxide 250--340,如果照张的说法,那物理防晒剂里只有氧化锌防部分UVA,二氧化钛则不防UVA了
[此贴子已经被作者于2005-3-9 23:22:32编辑过]
奇怪,但加拿大的L'OREAL下所有子公司出的防晒品都有mexoryl sx啊.
是的,mexoryl sx和mexoryl xl是loreal的专利,他旗下的牌子vichy,la roche posay,lancome,ombrelle等都有这成份. mexoryl sx 1993年开始应用,在美国以外地区包括欧洲,加拿大都有,但进美国要经FDA手续繁复,据说loreal已经申请但不甚积极.parsol 1789是雅芳的专利,现在推广开来,很多牌子都用了. 不过mexoryl这个专利现在还是只有loreal旗下的牌子才有的.
另外,前面有人说了parsol1789可能导致过敏和不适合搭配粉体(也就物理性防晒粉体),尤其是会和二氧化钛产生错合物沉淀,降低防晒效果,除这些之外,parsol1789确实是目前相当好的完全防UVA的成份,而且比mexoryl sx用得更广泛. octocrylene是个很好的UVB吸收剂,而且防水,这两者搭配的话就已经是个效果很好的化学防晒产品了,不过成本高. 而且现在物理防晒的比重越来越大,这两个以前很多人推崇的成份搭配现在也不稀奇了.
我自己的话还是倾向于以物理防晒成份为主的防晒品,厚重就厚重一些,而且现在技术也进化了不少,现在不少欧美系的物理防晒涂抹感觉已经清爽了不少,相信以后会有更好的技术将物理粉体处理得更细致,减少泛白现象.而且二氧化钛能减少光过敏发生的机率,总体上来讲相当安全可靠的.