发帖
查看:18274|回复:459
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

很多华人为什么不希望Obma当选?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-09-11 03:34操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 2:51:00的发言:

你支持Bush什么政策?对伊拉克开战?回顾Bush的成就,也只有这一项能让后人记住了。


这场战争让我想起了越战,也是欲罢不能。有懂历史的说说越战对美国的影响吗?


 

-


 


美国从1950年代力挺以色列开始就一直盼着有机会直接打入中东。伊拉克战争的意义恐怕要多年以后才能正确判断,并不能因为感觉相似就与越南战争画等号。何况伊战对美国社会生活各方面的影响远远不能与越战相比。


 


美国这个国家是很擅长战略思维的,而且非常有耐心。充分利用政治,经济,外交,地缘等等资源因素,长期运作(三五十年或者更长),所以在大国博弈中胜多负少,所以有今天的地位。在这方面,共和党总体上说比民主党强。McCain更是远比Obama强。


 


自从尼克松上台以来,美国40年里只出过两位民主党总统。这本身就能说明很多问题。

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-09-11 11:17操作
查看全部AA分享
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 4:54:00的发言:

 


而共和党信奉的就是军事扩张,用武力解决问题。


-


 


卷入朝鲜战争的总统:杜鲁门(民主党)


结束朝鲜战争的总统:艾森毫威尔(共和党)


 


古巴导弹危机时的总统:肯尼迪(民主党)


 


卷入越南战争的总统:约翰逊(民主党)


结束越南战争的总统:尼克松(共和党)

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-09-11 11:34操作
查看全部AA分享
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 4:54:00的发言:

 


如果talking about economy alone,近120年stock market return民主党执政期间比共和党要高2.5个百分点;real GDP growth rate近70年来共和党是1.9%,民主党是5.1% (如果去掉Great Depression,近40年也是2.9% vs. 4.2%)。


 


-


 


民主党的“经济奇迹”几乎全部发生在罗斯福时期,原因一个是大萧条之后的反弹,另一个是二战。


 


另外,克林顿时期美国经济增长只是平均水平,尽管这是冷战已经结束,反恐尚未开始的“和平红利”年代。

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
08-09-11 11:36操作
查看全部AA分享
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 4:54:00的发言:

 


如果talking about economy alone,近120年stock market return民主党执政期间比共和党要高2.5个百分点;real GDP growth rate近70年来共和党是1.9%,民主党是5.1% (如果去掉Great Depression,近40年也是2.9% vs. 4.2%)。


 


-


 

































































































1930-8.6%
1931-6.4%
1932-13.0%
1933-1.3%
193410.8%
19358.9%
193613.0%
19375.1%
1938-3.4%
19398.1%
19408.8%
194117.1%
194218.5%
194316.4%
19448.1%
1945-1.1%
1946-11.0%
1947-0.9%
19484.4%
1949-0.5%
19508.7%
19517.7%
19523.8%
19534.6%
1954-0.7%
19557.1%
19561.9%
19572.0%
1958-1.0%
19597.1%

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
08-09-11 11:37操作
查看全部AA分享
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 4:54:00的发言:

 


如果talking about economy alone,近120年stock market return民主党执政期间比共和党要高2.5个百分点;real GDP growth rate近70年来共和党是1.9%,民主党是5.1% (如果去掉Great Depression,近40年也是2.9% vs. 4.2%)。


-


 

















































































































































19602.5%
19612.3%
19626.1%
19634.4%
19645.8%
19656.4%
19666.5%
19672.5%
19684.8%
19693.1%
19700.2%
19713.4%
19725.3%
19735.8%
1974-0.5%
1975-0.2%
19765.3%
19774.6%
19785.6%
19793.2%
1980-0.2%
19812.5%
1982-1.9%
19834.5%
19847.2%
19854.1%
19863.5%
19873.4%
19884.1%
19893.5%
19901.9%
1991-0.2%
19923.3%
19932.7%
19944.0%
19952.5%
19963.7%
19974.5%
19984.2%
19994.4%
20003.7%
20010.8%
20021.6%
20032.5%
20043.9%
20053.2%

头像
0操作6 #
头像
6 #
0
08-09-12 01:46操作
查看全部AA分享
以下是引用yuanyuanlu在2008-9-11 21:45:00的发言:

 alright then, show me something that is not garbage in your term图片点击可在新窗口打开查看


-


 


还是不要争了。我觉得这些东西有data mining的重大嫌疑,意义有限。因为决定经济增长,股市表现的因素太多了,无法一一控制或排除。不是有NFL球队赢超级杯股市表现就比AFL球队婴更好的说法吗?

发帖回复
查看:18274|回复:459
  • 1